Стаття 37 Закону України «Про кооперацію». Взаємовідносини між державою і кооперативними організаціями
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 06.11.2014актуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Коротко. Правила відносин держави і кооперативів, захист їх майна та заборона чиновникам втручатися у їхню роботу.
Текст статті
Держава гарантує додержання прав і законних інтересів кооперативних організацій та їх членів, максимально сприяє розвитку і зміцненню їх господарської самостійності.
Держава сприяє підготовці висококваліфікованих кадрів для системи кооперації, розвитку мережі кооперативної освіти, проведенню наукових досліджень з питань кооперації.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Кооперативні організації взаємодіють з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування в питаннях виробництва продукції та надання послуг з метою зниження рівня безробіття, розв’язання інших економічних і соціальних проблем.
Власність кооперативних організацій є недоторканною, перебуває під захистом держави і охороняється законом. Забороняється використання майна кооперативних організацій на цілі, не пов’язані з їх статутною діяльністю.
Держава не відповідає за зобов’язаннями кооперативних організацій, а кооперативні організації не відповідають за зобов’язаннями держави.
Забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.
Збитки, завдані кооперативній організації внаслідок виконання рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб, а також внаслідок невиконання чи неналежного виконання органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування передбачених законодавством обов’язків щодо цієї організації, підлягають відшкодуванню у встановленому порядку. Спори з питань відшкодування збитків вирішуються у судовому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава захищає права і власність кооперативів, підтримує їхній розвиток та не відповідає за їхні борги, так само як і вони за державні. Втручання органів влади у діяльність кооперативних організацій заборонено, а збитки від дій або бездіяльності посадовців відшкодовуються через суд.
Швидкі відповіді
Ні, втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій заборонено. Виняток становлять лише випадки, прямо передбачені законом.
Ні, держава не відповідає за зобов’язаннями кооперативних організацій. Так само і кооперативні організації не несуть відповідальності за зобов’язаннями держави.
Збитки, завдані виконанням рішень органів влади чи посадовців або невиконанням чи неналежним виконанням їхніх обов’язків, підлягають відшкодуванню у встановленому порядку. Спори щодо відшкодування вирішуються в суді.
Ні, власність кооперативних організацій є недоторканною та охороняється законом. Використання їхнього майна на цілі, що не пов’язані зі статутною діяльністю, забороняється.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що питання прийняття до членів кооперативу або відмови у такому прийнятті належать до внутрішньої статутної компетенції кооперативу і не підлягають судовому оскарженню. Оскільки первісні вимоги про визнання рішень правління незаконними є безпідставними, похідні вимоги про скасування розпорядження ОДА та державного акта на право власності також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 667/7144/15-цСуд встановив, що позивач не є членом кооперативу, тому не має права оскаржувати рішення загальних зборів. Відкриття банківського рахунку є внутрішньою справою кооперативу, а втручання у фінансово-господарську діяльність заборонено законом. Додаткове рішення не ухвалюється, якщо апеляційний суд залишив рішення без змін і не змінював розподіл судових витрат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/6059/16-цСуд встановив, що чинне законодавство не містить імперативної вимоги щодо обов'язкового відкриття банківського рахунку кооперативом. Питання способу розрахунків та фінансової діяльності належить до компетенції органів управління кооперативу, які прийняли рішення про недоцільність відкриття рахунку, що не було скасовано в судовому порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/6201/17
Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними рішень правління садівничого товариства (СТ) «Поляна» щодо відмови йому у членстві та прийняття іншої особи (ОСОБА_2) до товариства, а також про скасування розпорядження ОДА та державного акта на право власності на земельну ділянку. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши процедуру прийняття ОСОБА_2 до членів СТ такою, що порушує вимоги Закону «Про кооперацію». Проте Верховний Суд скасував ці рішення…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що питання прийняття до членів кооперативу або відмови у такому прийнятті належать до внутрішньої статутної компетенції кооперативу і не підлягають судовому оскарженню…
Справа стосується спору між фізичними особами та гаражно-будівельним кооперативом (ГБК) «Сирена». Позивач ОСОБА_1 намагався оскаржити відмову у прийнятті до членів кооперативу, рішення загальних зборів про зміну статуту та обрання органів управління, а також вимагав зобов'язати кооператив відкрити банківський рахунок. ОСОБА_2 також вимагала зобов'язати кооператив відкрити рахунок. Суд першої інстанції частково задовольнив позов ОСОБА_1, визнавши незаконною відмову у прийнятті до членів…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є членом кооперативу, тому не має права оскаржувати рішення загальних зборів. Відкриття банківського рахунку є внутрішньою справою кооперативу, а втручання…
Позивач, будучи членом ГБК «Сирена», звернувся до суду з вимогою зобов'язати кооператив відкрити банківський рахунок та надати реквізити для оплати внесків. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що голова правління ухиляється від відкриття рахунку, що перешкоджає прозорості фінансових операцій та погашенню боргу кооперативу перед Черкаською міською радою. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди виходили з того, що згідно зі Статутом…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство не містить імперативної вимоги щодо обов'язкового відкриття банківського рахунку кооперативом. Питання способу розрахунків та фінансової діяльності належить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.11.2014
Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 4; вилучено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.07.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Правове регулювання трудових відносин3 рішення
- Ст. 35Соціальна підтримка членів кооперативних організацій та найманих працівників0 рішень
- Ст. 36Охорона праці0 рішень
- Ст. 37Взаємовідносини між державою і кооперативними організаціями
- Ст. 38Контроль за діяльністю кооперативних організацій0 рішень
- Ст. 39Міжнародні зв'язки кооперативних організацій0 рішень
- Ст. 40Зовнішньоекономічна діяльність кооперативних організацій0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.