Стаття 3 ЗУ «Про електроенергетику». Законодавство про електроенергетику
Не діє з 01.07.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2019
Текст статті
Відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач порушив процедуру відключення, оскільки не повідомив належним чином фактичного споживача (спадкоємця) про наявність заборгованості, направивши попередження на ім'я померлої особи. Відсутність письмового договору не звільняє енергопостачальника від обов'язку дотримуватися Правил користування електричною енергією, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/4507/16-цСуд встановив, що енергопостачальник неправомірно визначив період безоблікового споживання, оскільки останній контрольний обхід без зауважень був 26 січня 2015 року. Оскільки акт про порушення не був належним чином оформлений та доведений до відома споживача, нарахування за період з серпня 2014 року є незаконним, а відключення електроенергії — безпідставним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/15406/16-ц
Свіжі рішення
останні 3 із 3
У березні 2026 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, повідомлялась належним чином, проте поштове відправлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка є…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання відповідачкою електричної енергії за відсутності належної та своєчасної оплати. Оскільки відповідачка є споживачем послуг, у неї виникли грошові зобов'язання…
Справа стосується спору про правомірність припинення електропостачання житлового будинку. Позивач, ОСОБА_1, успадкувала частину будинку після смерті попереднього власника, з яким був укладений договір. У червні 2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відключило будинок від електромережі через заборгованість у розмірі 146,15 грн. Позивач стверджувала, що не отримувала попереджень, оскільки перебувала за кордоном, а попередження було вручене померлій особі. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру відключення, оскільки не повідомив належним чином фактичного споживача (спадкоємця) про наявність заборгованості, направивши попередження на ім'я…
Справа стосується спору між споживачем та АК «Харківобленерго» щодо незаконного нарахування заборгованості за електроенергію та відключення електропостачання. Позивач звернулася до суду після того, як енергопостачальник нарахував їй борг у розмірі 10 649 грн за нібито безоблікове споживання 9 679 кВт електроенергії та відключив будинок від мережі. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте Апеляційний суд Харківської області скасував це рішення, частково задовольнивши вимоги позивача…
Мотивація суду: Суд встановив, що енергопостачальник неправомірно визначив період безоблікового споживання, оскільки останній контрольний обхід без зауважень був 26 січня 2015 року. Оскільки акт про порушення не був…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.07.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 16.10.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про електроенергетику» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів3 рішення
- Ст. 2Сфера дії Закону0 рішень
- Ст. 3Законодавство про електроенергетику3 рішення
- Ст. 4Особливості регулювання відносин в електроенергетиці1 рішення
- Ст. 5Державна політика в електроенергетиці0 рішень
- Ст. 5‑1Моніторинг безпеки постачання електричної енергії0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.