Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про електроенергетику». Основні завдання та повноваження національної комісії…

Основні завдання та повноваження національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Не діє з 01.07.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202657 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2019

Текст статті

ч. 1

Основними завданнями національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є: участь у формуванні та забезпеченні реалізації єдиної державної політики щодо розвитку та функціонування оптового ринку електроенергії України; державне регулювання діяльності суб'єктів природних монополій в електроенергетиці; сприяння конкуренції у сфері виробництва та постачання електричної енергії; забезпечення проведення цінової та тарифної політики в електроенергетиці в межах повноважень, визначених законодавством; захист прав споживачів електричної і теплової енергії; розроблення та затвердження правил користування електричною енергією (які включають правила користування електричною енергією для побутових споживачів); розроблення та затвердження порядку проведення аукціону щодо доступу до пропускної спроможності міждержавних електричних мереж України; видача суб’єктам господарської діяльності ліцензій на здійснення діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії, здійснення функцій гарантованого покупця, здійснення функцій оператора ринку, здійснення функцій системного оператора; розроблення та затвердження правил приєднання електроустановок до електричних мереж, типових форм договорів про приєднання, типових форм технічних умов, методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж та порядку фінансування послуг з приєднання електроустановок до електричних мереж; контроль за додержанням ліцензіатами умов та правил здійснення ліцензованої діяльності і застосування до них відповідних санкцій за їх порушення; формування та ведення реєстру об'єктів електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малих гідроелектростанцій). розроблення і затвердження показників якості послуг з електропостачання за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику в електроенергетичному комплексі, та здійснення моніторингу за їх дотриманням.

ч. 2

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до покладених на неї завдань: бере участь у регулюванні платіжно-розрахункових відносин на ринку електричної енергії, в межах повноважень, визначених законом;

абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 514-VIII від 04.06.2015Дослівно з джерела

Абзац третій частини другої статті 12 виключено на підставі Закону № 514-VIII від 04.06.2015

встановлює обмеження щодо суміщення видів діяльності суб'єктами господарської діяльності; визначає відповідність ліквідації, реорганізації у формі злиття, приєднання, участі в об'єднаннях, а також придбання або відчуження більше двадцяти п'яти відсотків часток (акцій, паїв) активів суб'єктів господарської діяльності умовам та правилам здійснення ліцензованої діяльності; розглядає справи про порушення умов та правил здійснення ліцензійної діяльності і за результатами розгляду приймає рішення в межах своєї компетенції; застосовує адміністративні стягнення до посадових осіб та майнові санкції до суб'єктів електроенергетики, інших учасників оптового ринку електричної енергії з урахуванням активних впорядкованих дій щодо забезпечення стабільного фінансового становища електроенергетики та захисту прав споживачів; здійснює безперешкодно перевірки дотримання умов ліцензованої діяльності; встановлює ціни (тарифи) на електричну енергію, що відпускається населенню для побутових потреб, у тому числі диференційовані за обсягами спожитої електричної енергії та/або за групами споживачів; розробляє та затверджує методику визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики.

ч. 3 · виключено
Закон № 514-VIII від 04.06.2015Дослівно з джерела

Частину третю статті 12 виключено на підставі Закону № 514-VIII від 04.06.2015

ч. 4 · виключено
Закон № 514-VIII від 04.06.2015Дослівно з джерела

Частину четверту статті 12 виключено на підставі Закону № 514-VIII від 04.06.2015

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12021: 22022: 1
20182022
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, а встановлені тарифи є економічно обґрунтованими та спрямованими на зменшення перехресного субсидіювання. Зміна тарифної політики була зумовлена об'єктивними економічними чинниками, зокрема зростанням вартості енергоносіїв та девальвацією гривні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5126/15
  • Суд встановив, що відповідач не довів наявності об'єктивних підстав для перегляду тарифів раніше встановленого річного терміну. Оскільки регулятору було відомо про використання мазуту позивачем з поданої звітності, це не могло бути непередбачуваною обставиною для зміни тарифу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16134/16
  • Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах повноважень, оскільки наявність заборгованості позивача перед ДП 'Енергоринок' є законною підставою для коригування нормативів відрахувань. Законодавство визначає вичерпний перелік напрямків використання коштів з рахунків із спеціальним режимом, які не включають виплату заробітної плати чи податків, тому аргументи позивача про неможливість виконання господарських зобов'язань не спростовують правомірність дій регулятора.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/3230/16

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 12 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 12 ЗУ «Про ціни і ціноутворення»ст. 341 КАС+1

Справа стосувалася оскарження постанови НКРЕКП №220 від 26 лютого 2015 року, якою було встановлено нові тарифи на електроенергію для населення. Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) вважали, що тарифи є необґрунтованими, а сама постанова прийнята з порушенням процедури та повноважень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позовів, зазначивши, що НКРЕКП діяла в межах компетенції, а тарифи були розраховані з урахуванням необхідності зменшення перехресного субсидіювання…

Мотивація суду: Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, а встановлені тарифи є економічно обґрунтованими та спрямованими на зменшення перехресного субсидіювання. Зміна тарифної політики була…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 12 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 350 КАС

ТОВ «Енергія-Новий Розділ» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про скасування постанови № 1724 від 29.09.2016, якою було змінено тарифи на відпуск електричної та виробництво теплової енергії. Позивач вважав дії регулятора незаконними. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши постанову протиправною через недоведеність відповідачем обставин, що вимагали перегляду тарифів раніше річного терміну. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу НКРЕКП, підтвердив правильність…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявності об'єктивних підстав для перегляду тарифів раніше встановленого річного терміну. Оскільки регулятору було відомо про використання мазуту позивачем…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 12 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 15 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 15‑1 ЗУ «Про електроенергетику»+1

ВАТ 'Запоріжжяобленерго' оскаржило постанову НКРЕКП № 1768 від 30.09.2016 та подальші зміни до неї, якими було встановлено алгоритм розподілу коштів з урахуванням щодобових утримань на користь ДП 'Енергоринок'. Позивач вказував на неможливість здійснення господарської діяльності, виплати зарплат та сплати податків через вилучення значних сум коштів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи дії регулятора безпідставними. Проте Верховний Суд скасував ці рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах повноважень, оскільки наявність заборгованості позивача перед ДП 'Енергоринок' є законною підставою для коригування нормативів відрахувань. Законодавство…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 12 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 5 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 9 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Справа стосувалася оскарження постанови НКРЕКП № 220 від 26 лютого 2015 року, якою було встановлено тарифи на електроенергію для населення. Позивач вважав, що встановлення тарифу за обсяг до 100 кВт.г є незаконним звуженням соціальних норм, оскільки Постановою КМУ № 409 було визначено норматив у 250 кВт.г для споживачів з електроплитами. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що НКРЕКП не має повноважень змінювати соціальні нормативи, але й не порушила…

Мотивація суду: Суд встановив, що соціальні нормативи споживання електроенергії, встановлені Постановою КМУ № 409, призначені виключно для розрахунку пільг та субсидій, тоді як тарифи, встановлені НКРЕКП, стосуються…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 12 ЗУ «Про електроенергетику»ст. 350 КАС

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про визнання незаконною бездіяльності щодо ненарахування дотацій за постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на території АТО за період листопад 2014 – квітень 2015 року. Позивач вимагав зобов'язати відповідача поновити нарахування та компенсувати недоотримані кошти. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність незаконною та зобов'язавши відповідача компенсувати 713 682 614,94…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав усі умови для отримання компенсації, а відповідач не вніс зміни до чинних постанов, які регулюють порядок нарахування дотацій. Протокол наради НКРЕКП не є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15

  1. 01.07.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  3. 16.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 24.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Показати всі 17 редакцій

2013

  1. 01.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2012

  1. 17.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2011

  1. 09.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 26.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2009

  1. 25.04.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 22.04.2009

    Рішень за цією редакцією: —

  3. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

2000

  1. 07.07.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

1997

  1. 16.10.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про електроенергетику» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.