Стаття 23 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України». Процесуальні засади діяльності Антимонопольного комітету України
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті — з 01.01.2024актуально на 06.10.202642 редакції закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Коротко. Правила перевірок і розгляду справ Антимонопольним комітетом для захисту прав громадян, бізнесу та держави.
Текст статті
Діяльність щодо виявлення, запобігання та припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, в тому числі законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, проводиться Антимонопольним комітетом України, його органами та посадовими особами з додержанням процесуальних засад, визначених законодавчими актами України про захист економічної конкуренції.
Порядок розгляду Антимонопольним комітетом України та його територіальними відділеннями заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, порядок звільнення від відповідальності за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, порядок врегулювання у справах про антиконкурентні узгоджені дії та зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку визначаються Антимонопольним комітетом України та повинні забезпечувати дотримання прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб і держави.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Підстави для проведення перевірок Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями суб’єктів господарювання, об’єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, права і обов’язки сторін під час проведення таких перевірок визначаються законом. Порядок проведення перевірок визначається цим Законом, Законом України "Про захист економічної конкуренції" та нормативно-правовими актами Антимонопольного комітету України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що Антимонопольний комітет діє за чіткими процесуальними правилами під час виявлення порушень, проведення перевірок та розгляду справ. Порядок розгляду заяв, врегулювання справ, звільнення від відповідальності, а також підстави й обов'язки сторін під час перевірок визначаються законом і правилами Комітету.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, порядок розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції визначає Антимонопольний комітет України. Цей порядок повинен забезпечувати дотримання прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб і держави.
За ч. 3, підстави для перевірок, а також права й обов'язки сторін визначаються законом. Порядок проведення перевірок визначається цим Законом, Законом України "Про захист економічної конкуренції" та нормативно-правовими актами Антимонопольного комітету України.
Відповідно до ч. 2, порядок звільнення від відповідальності за вчинення порушення, а також порядок врегулювання у справах про антиконкурентні узгоджені дії та зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку визначає Антимонопольний комітет України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи має процедурний характер, не встановлює факт порушення і не накладає санкцій, тому не порушує прав позивача. Апеляційне провадження за скаргою третьої особи було правомірно закрито, оскільки оскаржуване рішення не містить висновків щодо прав та обов'язків цієї особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17572/20
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Фермерське господарство «Калина-2008» звернулося до суду з позовом до Західного міжобласного територіального відділення АМКУ про скасування розпорядження про початок розгляду справи щодо антиконкурентних узгоджених дій на аукціонах та вимоги про надання інформації. Позивач наполягав на відсутності територіальної компетенції у відповідача. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що розпорядження про початок справи не створює негативних наслідків для позивача, а вимога…
Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи має інформаційний характер, не встановлює факт порушення і не застосовує санкцій, тому не порушує прав позивача. Відповідач діяв у межах…
Фермерське господарство «Калина-2008» звернулося до суду з позовом до Західного міжобласного територіального відділення АМКУ про визнання недійсними розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та вимоги про надання інформації. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю територіальної компетенції у відповідача та неможливістю надання запитуваних документів. Суд, проаналізувавши норми Законів України «Про Антимонопольний комітет України»…
Мотивація суду
Суд встановив, що розпорядження про початок справи та вимога про надання інформації є процесуальними діями, які не порушують прав позивача, оскільки не є актами про встановлення факту порушення…
Справа стосується оскарження розпорядження територіального відділення АМК про початок розгляду справи щодо можливих антиконкурентних узгоджених дій під час участі у тендері на Prozorro. Позивач (ТОВ 'П'ята стража Київ') намагався визнати розпорядження недійсним, стверджуючи про відсутність порушень та шкоду репутації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що розпорядження є лише процесуальним актом, який не встановлює вини та не накладає відповідальності…
Мотивація суду
Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи має процедурний характер, не встановлює факт порушення і не накладає санкцій, тому не порушує прав позивача. Апеляційне провадження…
Редакції статті
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.09.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1993
- 26.11.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Обов'язковість виконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України168 рішень
- Ст. 22‑1Обов'язок надання інформації70 рішень
- Ст. 22‑2Співробітництво Антимонопольного комітету України з компетентними органами інших держав0 рішень
- Ст. 23Процесуальні засади діяльності Антимонопольного комітету України
- Ст. 23‑1Слухання у справах про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, про порушення законодавства про захист економічної конкуренції0 рішень
- Ст. 24Надання рішень та розпоряджень органів Антимонопольного комітету України і голів його територіальних відділень0 рішень
- Ст. 24‑1Відкритість і прозорість діяльності Антимонопольного комітету України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.