Стаття 276 ПК
Виключена 28.12.2014 (Закон № 71-VIII)
виключена; текст відсутній у редакції від 17.09.2026актуально на 29.09.2026155 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що використання земельних ділянок орендарем безпосередньо пов'язане з наданням медичних та оздоровчих послуг, що відповідає їх цільовому призначенню. Оскільки діяльність відповідає функціональному призначенню територій, підстави для застосування підвищеної ставки податку (п'ятикратного розміру) відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3848/15Суд встановив, що земельна ділянка розташована за межами населеного пункту, тому застосування коефіцієнтів для земель комерційного використання в межах населених пунктів є безпідставним. Крім того, норма п. 276.5 ст. 276 ПК України на момент виникнення спірних відносин не підлягала застосуванню, а позивач правомірно сплачував податок згідно зі спеціальною нормою ст. 278 ПК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/4315/15Суд встановив, що податковий орган не довів правомірність застосування ставки податку, оскільки не надав належних доказів щодо віднесення земельних ділянок до категорії земель промисловості, тоді як дані кадастру вказували на інше цільове призначення. Відповідно до принципу офіційності, тягар доказування правомірності податкового повідомлення-рішення лежить на контролюючому органі, який не виконав цей обов'язок.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-0870/7093/11
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Слов'янської міської військової адміністрації, вимагаючи скасувати розпорядження № 627 від 27.03.2024 в частині встановлення лише 50% пільги зі сплати орендної плати за землю, яку він передав у безоплатне користування ЗСУ. Позивач вважав, що використання його майна державою має бути підставою для повного звільнення від орендної плати. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився і апеляційний суд. Суди встановили…
Мотивація суду: Суд зазначив, що встановлення податкових пільг є виключним правом, а не обов'язком військової адміністрації, тому суд не може перебирати на себе повноваження органу влади. Крім того, оскаржуване…
ПАТ «Трускавецькурорт» звернулося до суду з позовом до Дрогобицької ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2015, яким було збільшено суму грошового зобов'язання із земельного податку на 216 267,95 грн (включаючи штрафні санкції). Податковий орган вважав, що оскільки позивач передав будівлі в оренду для готельної діяльності, земельні ділянки використовуються не за цільовим оздоровчим призначенням, що згідно з п. 276.2 ст. 276 ПК України тягне за собою застосування…
Мотивація суду: Суд встановив, що використання земельних ділянок орендарем безпосередньо пов'язане з наданням медичних та оздоровчих послуг, що відповідає їх цільовому призначенню. Оскільки діяльність відповідає…
ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким йому було донараховано земельний податок та штрафні санкції на загальну суму 2108,03 грн. Податковий орган вважав, що при розрахунку податку за земельну ділянку площею 0,59 га, передану в безоплатне користування, слід було застосувати коефіцієнт комерційного використання 2,5. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії податкової протиправними. Верховний Суд підтвердив правильність цих…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка розташована за межами населеного пункту, тому застосування коефіцієнтів для земель комерційного використання в межах населених пунктів є безпідставним. Крім того…
Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.08.2011, яким позивачу було донараховано земельний податок за 2011 рік. Позивач оскаржив дії податкового органу, вказуючи на неправильне визначення категорії земель та, як наслідок, невірне застосування ставки податку. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши рішення податкової. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що податковий орган…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів правомірність застосування ставки податку, оскільки не надав належних доказів щодо віднесення земельних ділянок до категорії земель промисловості, тоді…
ПАТ «Готель «Жовтневий» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2013 № 0002661503, яким було донараховано 584 281,46 грн орендної плати за землю (включаючи штрафні санкції). Позивач вважав, що розмір орендної плати має визначатися виключно договором оренди, укладеним з міською радою. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на пріоритет норм…
Мотивація суду: Суд встановив, що розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності обмежений законодавчо, тому норми Податкового кодексу мають пріоритет над умовами договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
155 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 12 із 13
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.