Перейти до вмісту

Стаття 53-1 ЗУ про охорону здоров'я. Профілактика та лікування рідкісних (орфанних) захворювань

Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 01.10.2024актуально на 05.10.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 11.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026

Коротко. Правила медичної допомоги та безкоштовного забезпечення ліками й харчуванням людей з рідкісними захворюваннями.

Текст статті

ч. 1

Держава забезпечує заходи з профілактики рідкісних (орфанних) захворювань та організацію надання громадянам, які страждають на такі захворювання, відповідної медичної допомоги. З цією метою центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я:

визначає та затверджує перелік рідкісних (орфанних) захворювань та забезпечує офіційну публікацію цього переліку;

абз. 3 ч. 1 виключено Закон № 2347-IX від 01.07.2022Дослівно з джерела

Абзац третій частини першої статті 53‑1 виключено на підставі Закону № 2347-IX від 01.07.2022

визначає заходи, необхідні для забезпечення профілактики рідкісних (орфанних) захворювань, та встановлює порядок надання медичної допомоги громадянам, які страждають на ці захворювання.

ч. 2

Обробка медичної інформації щодо громадян, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання, здійснюється в електронній системі охорони здоров’я.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Громадяни, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання, безперебійно та безоплатно забезпечуються необхідними для лікування цих захворювань лікарськими засобами та відповідними харчовими продуктами для спеціального дієтичного споживання відповідно до їх переліку та обсягів, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава організовує профілактику рідкісних (орфанних) хвороб, веде облік таких пацієнтів в електронній системі та визначає перелік діагнозів. Люди з цими захворюваннями мають право безперебійно та безоплатно отримувати потрібні ліки й спеціальне дієтичне харчування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Держава має позитивний обов'язок забезпечувати хворих на орфанні захворювання безкоштовними ліками, а попередніми судовими рішеннями вже встановлено протиправну бездіяльність відповідача щодо цього пацієнта. Оскільки позивач був змушений купувати життєво необхідний препарат за власні кошти через невиконання відповідачем своїх обов'язків, ці витрати є реальною шкодою. Відсутність бюджетних коштів не звільняє орган влади від обов'язку відшкодувати збитки, понесені внаслідок порушення легітимних…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/29128/23

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування 365 176,42 грн матеріальної шкоди, витрачених на придбання лікарського засобу «Сандостатин ЛАР» для лікування орфанного захворювання (акромегалія). Раніше судовими рішеннями було встановлено протиправну бездіяльність Департаменту охорони здоров'я КМДА щодо забезпечення позивача цими ліками. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши витрати позивача збитками, завданими бездіяльністю органу влади. Апеляційний суд залишив рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має орфанне захворювання та право на безоплатне лікування, а бездіяльність відповідача щодо забезпечення ліками була підтверджена раніше. Оскільки відповідач не виконав свій…

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув позов ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я КМДА про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач, який страждає на рідкісне (орфанне) захворювання «акромегалія», вимагав компенсувати витрати на самостійне придбання лікарського засобу «Сандостатин ЛАР» у період з жовтня 2024 по жовтень 2025 року на суму 365 176,42 грн. Суд встановив, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, не забезпечивши пацієнта безоплатними ліками, що є порушенням ст…

Мотивація суду

Суд встановив протиправну бездіяльність відповідача, який не забезпечив позивача необхідними ліками, що призвело до вимушених витрат останнього на їх придбання. Витрати на правничу допомогу були…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивачка, яка страждає на рідкісне (орфанне) захворювання (фенілкетонурія), звернулася до суду з позовом до Департаменту охорони здоров'я Закарпатської ОВА через відмову у забезпеченні її продуктами для спеціального дієтичного споживання. Відповідач мотивував відмову відсутністю бюджетного фінансування. Суд першої інстанції позов задовольнив, зазначивши, що держава не може відмовлятися від соціальних зобов'язань через брак коштів. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що забезпечення…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 11.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 19.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.