Стаття 430 МК. Вільна митна зона
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Вільна митна зона - це відповідним чином облаштований об’єкт підприємства, у тому числі територія, складські об’єкти на цій території, що призначені для зберігання товарів під митним контролем, їх переробки та/або виробництва нових товарів, із визначеними місцями доступу на такий об’єкт підприємства.
Вільні митні зони можуть бути комерційного, сервісного та промислового типів.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Вільні митні зони комерційного типу створюються з метою забезпечення вільного зберігання товарів без обмеження строків.
Вільні митні зони сервісного типу створюються з метою забезпечення вільної діяльності підприємств з ремонту, модернізації, будівництва повітряних, морських і річкових суден, інших плавучих засобів, їх складових частин.
Вільні митні зони промислового типу створюються для цілей переробки (виробництва) товарів на територіях відповідних типів спеціальних (вільних) економічних зон.
Вільні митні зони можуть створюватися у пунктах пропуску через державний кордон України, на територіях морських і річкових портів, аеропортів, на залізничних станціях та на територіях підприємств, а також в інших місцях, у яких можливо забезпечити режим вільної митної зони відповідно до цього Кодексу.
Експлуатація вільних митних зон комерційного та сервісного типів здійснюється відповідно до положень цього розділу.
Створення та експлуатація вільних митних зон промислового типу здійснюється відповідно до окремих законів України.
Взаємовідносини утримувача вільної митної зони комерційного або сервісного типу з особами, які розміщують товари у цих зонах, визначаються відповідним договором.
Взаємовідносини утримувача вільної митної зони з митницею, в зоні діяльності якої експлуатується вільна митна зона, визначаються відповідною процедурою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство не містить заборони на ввезення громадянами власного транспортного засобу з тимчасово окупованої території на материкову частину України. Обмеження, передбачені Законом № 1636-VII, стосуються лише комерційного транспорту, а питання прострочення транзитних номерних знаків належить до компетенції поліції, а не митниці.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1066/16
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Справа стосувалася оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.05.2025 № 968110129985 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII. Позивач, якому раніше була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Митного кодексу України, 05.05.2025 звернувся із заявою про переведення його на пенсію за віком як державного службовця. Хмельницький окружний…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має понад 20 років стажу на посадах, віднесених до категорії державних службовців, з урахуванням періоду роботи в митних органах та військової служби, що надає йому право…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 260/6244/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2025 року № о/р 053130008926 та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що посадові особи Державної митної служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період служби в митних органах підлягає…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після відмови у переведенні з пенсії за віком (загальний закон) на пенсію державного службовця. Позивач працював у митних органах з 1997 по 2025 рік. Відповідач мотивував відмову тим, що робота в митних органах зі спеціальними званнями не зараховується до стажу держслужби. Суд, посилаючись на сталу практику Верховного Суду та положення Митного кодексу, визнав позицію ПФУ помилковою, підтвердивши право позивача на зарахування…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має необхідний стаж державної служби, оскільки згідно з Митним кодексом України та практикою Верховного Суду, періоди роботи в митних органах зараховуються до стажу…
Справа стосується відмови Пенсійного фонду у переведенні позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-XII. Позивач, який отримував пенсію за віком за загальним законом, звернувся із заявою про перерахунок, посилаючись на наявність понад 20 років стажу державної служби, враховуючи періоди роботи в митних та податкових органах. Пенсійний фонд відмовив, мотивуючи це відсутністю стажу державної служби станом на 01.05.2016. Хмельницький окружний…
Мотивація суду: Суд встановив, що періоди роботи позивача в митних та податкових органах підлягають зарахуванню до стажу державної служби, оскільки посадові особи цих органів зі спеціальними званнями прирівнюються…
Справа стосується оскарження дій Херсонської митниці ДФС, яка відмовила громадянину у ввезенні власного автомобіля марки «TOYOTA HI ACE» з тимчасово окупованої території АР Крим на материкову частину України. Позивач придбав автомобіль у 2014 році, зняв його з обліку, але через окупацію та особисті обставини не встиг зареєструвати на материку. У 2016 році при спробі перетину пункту пропуску «Каланчак» митники заборонили в'їзд, посилаючись на обмеження поставок товарів з окупованої території…
Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не містить заборони на ввезення громадянами власного транспортного засобу з тимчасово окупованої території на материкову частину України. Обмеження, передбачені…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 427Зберігання та облік товарів на митному складі0 рішень
- Ст. 428Обов'язки та відповідальність утримувача митного складу та утримувача митного режиму2 рішення
- Ст. 429Розпорядження товарами…0 рішень
- Ст. 430Вільна митна зона5 рішень
- Ст. 431Дозвіл на експлуатацію вільної митної зони0 рішень
- Ст. 432виключена0 рішень
- Ст. 433Забезпечення митного контролю на територіях вільних митних зон0 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.