Стаття 313 МК. Забезпечення сплати митних платежів на умовах Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенції МДП) 1975 року. Забезпечення сплати митних платежів на умовах Митної конвенції про міжнародне перевезення…

Справа стосується спору між ПрАТ «Агріматко-Україна» та Черкаською митницею ДФС щодо правомірності податкових повідомлень-рішень, якими позивачу було донараховано митні платежі та ПДВ через перекваліфікацію імпортованих самохідних обприскувачів UNIPORT. Митний орган провів камеральну перевірку після завершення митного оформлення та дійшов висновку, що товар слід класифікувати як моторний транспортний засіб (код 8705), а не як сільськогосподарське обладнання (код 8424). Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів щодо правильності класифікації товару на момент його оформлення. Листи митної служби, видані після завершення митних процедур…

ТОВ «Конарк Інтелмед» звернулося до суду з позовом до Харківської митниці щодо скасування рішення про визначення коду товару «КАЛЬЦИУМ-Д» та картки відмови в митному оформленні. Митниця класифікувала товар як харчовий продукт (код 2106909200), тоді як позивач наполягав на класифікації як лікарського засобу (код 3004501000). Після скасування попередніх рішень Вищим адміністративним судом України, справу було направлено на новий розгляд. Суд першої інстанції, підтриманий апеляційним судом…

Мотивація суду: Суд встановив, що препарат «КАЛЬЦИУМ-Д» має реєстраційне посвідчення як лікарський засіб, а його хімічний склад та дозування відповідають критеріям товарної позиції 3004 УКТЗЕД, а не харчових…

Справа стосується спору про визнання протиправними дій митного органу щодо коригування митної вартості рису та стягнення фінансової гарантії. ТОВ «Південьмортранс» оскаржило рішення митниці про коригування вартості, а ТОВ «Агрос КнК» вимагало стягнення 1 845 995 грн фінансової гарантії, сплаченої через незгоду з митною оцінкою. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позови частково, визнавши дії митниці незаконними та стягнувши гарантію з бюджету. Верховний Суд залишив у силі рішення…

Мотивація суду: Суд визнав дії митниці щодо коригування вартості протиправними через відсутність обґрунтованих підстав, проте скасував рішення про стягнення фінансової гарантії, оскільки позивач не дотримався…

ТОВ «Тімм» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Ягодинської митниці, якими було донараховано 60 745,94 грн (мито та ПДВ) через неправильну класифікацію імпортованих кормових добавок. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд задовольнив вимоги позивача, скасувавши рішення митниці. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд виходив з того, що митні органи, прийнявши митні…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів подання позивачем недостовірної інформації при декларуванні. Оскільки митне оформлення було завершено, а товар пропущено на територію України, у митниці були…

Справа стосується спору між ПАТ «Рокитнівський скляний завод» та Рівненською митницею Міндоходів щодо правомірності податкових повідомлень-рішень, якими було донараховано мито та ПДВ через зміну класифікації імпортованих товарів (формокомплектів) за УКТЗЕД. Митний орган під час планової перевірки дійшов висновку, що товари мали бути класифіковані за іншим кодом, що передбачало вищу ставку мита. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення митниці протиправними…

Мотивація суду: Суд встановив, що класифікація товарів є компетенцією митних органів, а відповідач не довів надання позивачем недостовірних відомостей при митному оформленні. Оскільки митний орган самостійно…