Перейти до вмісту

Стаття 52 Кодексу законів про працю. П'ятиденний і шестиденний робочий тиждень та тривалість щоденної роботи

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Правила про те, скільки днів і годин на тиждень працюють співробітники та коли встановлюється шестиденка.

Текст статті

ч. 1

Для працівників установлюється п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями. При п'ятиденному робочому тижні тривалість щоденної роботи (зміни) визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку або графіками змінності, які затверджує роботодавець за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації з додержанням установленої тривалості робочого тижня (статті і ).

ч. 2

На тих підприємствах, в установах, організаціях, де за характером виробництва та умовами роботи запровадження п'ятиденного робочого тижня є недоцільним, встановлюється шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем. При шестиденному робочому тижні тривалість щоденної роботи не може перевищувати 7 годин при тижневій нормі 40 годин, 6 годин при тижневій нормі 36 годин і 4 годин при тижневій нормі 24 години.

Показати всі 3 частини
ч. 3

П'ятиденний або шестиденний робочий тиждень встановлюється роботодавцем спільно з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) з урахуванням специфіки роботи, думки трудового колективу і за погодженням з місцевою радою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом для працівників діє п'ятиденний робочий тиждень із двома вихідними, а щоденний графік змін затверджують разом із профспілкою. Шестиденний тиждень з одним вихідним запроваджують лише за потреби й суворо обмежують щоденну тривалість роботи залежно від тижневої норми.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 52 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 353 ПКст. 356 ПК

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати бездіяльність відповідача щодо недоплати грошового забезпечення за роботу у вихідні, святкові та нічні години в період з 02.07.2019 по 14.07.2020 та стягнути 275694,00 грн. Справа розглядалася повторно після скасування попередніх рішень Верховним Судом. Суд встановив, що позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи та графіки чергувань підтверджують залучення позивача до служби у вихідні, святкові дні та в нічний час, проте відповідач не надав витребуваних судом документів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4‑1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»ст. 251 ЦК

Справа стосується спору між ТОВ «Тедіс Україна» (раніше ТОВ «ТК Мегаполіс-Україна») та Департаментом міського благоустрою КМДА щодо відмови останнього переоформити дозвіл на викиди забруднюючих речовин у зв'язку зі зміною місцезнаходження позивача. Позивач подав заяву 30 грудня 2015 року, тоді як зміна місцезнаходження була зареєстрована 23 грудня 2015 року. Відповідач вважав, що строк у 5 робочих днів було пропущено. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії…

Мотивація суду

Суд встановив, що строк для подання заяви про переоформлення дозволу слід обчислювати згідно з нормами Цивільного кодексу України, де перебіг строку починається з наступного дня після події…

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1997

  1. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.