Стаття 40 Кримінально-виконавчого кодексу. Відповідальність засуджених до покарання у виді громадських робіт
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 08.10.2016актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правила для засуджених до громадських робіт, які порушують порядок відбування або уникають праці.
Текст статті
За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:
систематичне невиконання встановлених обов’язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;
невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.
Засуджений до громадських робіт, розшук якого оголошено у зв'язку з ухиленням від покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення умов відбування покарання орган пробації може застосувати письмове попередження. Якщо засуджений пропускає роботу без поважних причин, з'являється нетверезим чи систематично не виконує обов'язки, матеріали надсилають правоохоронцям, а в разі оголошення в розшук особу затримує поліція.
Швидкі відповіді
Це невихід більше двох разів протягом місяця без поважних причин, більше двох порушень трудової дисципліни за місяць, поява у стані сп'яніння, а також систематичне невиконання обов’язків чи порушення порядку відбування покарання після письмового попередження.
Стосовно особи, яка ухиляється від покарання, орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.
Орган з питань пробації може застосувати письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, а також за порушення громадського порядку, якщо за нього особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
Якщо засудженого оголошено в розшук через ухилення від покарання, його затримує і конвоює орган Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 40 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи засудженим вироком від 30.09.2025 до 200 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 125 КК України, у період з 29.09.2026 по 28.10.2026 умисно та без поважних причин не з'являвся до комунального…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззаперечного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих…
Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Судом встановлено, що за вироком від 18.06.2021 обвинуваченого було засуджено до 240 годин громадських робіт. Поставши на облік у органі пробації у вересні 2021 року, засуджений неодноразово отримував направлення до Почаївського комбінату комунальних підприємств, однак без поважних причин відмовлявся…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у систематичному ухиленні від відбування громадських робіт за вироком суду без поважних причин. Оскільки з дня вчинення кримінального проступку минуло понад три…
Теофіпольський районний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (ухилення від відбування громадських робіт). Під час судового розгляду встановлено, що засуджений, маючи невідбуте покарання за попереднім вироком суду у виді 240 годин громадських робіт, після неодноразових попереджень уповноваженого органу з питань пробації умисно та без поважних причин не виходив на виконання…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений умисно, без поважних причин систематично не виходив на громадські роботи у лютому та березні 2024 року, загалом не відпрацювавши 212 годин із 240 призначених…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт). Встановлено, що засуджений, будучи належним чином повідомленим про умови відбування покарання, призначеного вироком від 02.05.2025, систематично без поважних причин не з'являвся до місця виконання робіт (Слобожанська селищна рада), проігнорувавши чотири офіційні попередження…
Мотивація суду
Суд встановив факт систематичного ухилення обвинуваченого від відбування громадських робіт, незважаючи на неодноразові попередження органу пробації. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття…
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 08.10.2016
Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Умови відбування покарання у виді громадських робіт4 рішення
- Ст. 38Обчислення строку покарання у виді громадських робіт1 рішення
- Ст. 39Обов'язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування засудженими покарання у виді громадських робіт0 рішень
- Ст. 40Відповідальність засуджених до покарання у виді громадських робіт
- Ст. 41Порядок виконання покарання у виді виправних робіт0 рішень
- Ст. 42Умови відбування покарання у виді виправних робіт9 рішень
- Ст. 43Обчислення строку покарання у виді виправних робіт0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.