Перейти до вмісту

Стаття 37 Кримінально-виконавчого кодексу. Умови відбування покарання у виді громадських робіт

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила для тих, кому суд призначив громадські роботи: обов'язки, обмеження на виїзд та підстави для звільнення.

Текст статті

ч. 1

Засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов’язані:

додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання;

сумлінно ставитися до праці;

працювати на визначених для них об’єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

з’являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

ч. 2

Надання засудженому щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання у виді громадських робіт.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

ч. 4

Засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Засуджені зобов'язані сумлінно працювати, з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну адреси й не виїжджати за кордон без дозволу. Щорічна відпустка не зупиняє робіт, а настання пенсійного віку, вагітності чи встановлення першої або другої групи інвалідності дає право на звільнення через суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 4
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 37 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 180/2447/2603.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяМарганецький міський суд Дніпропетровської області
ст. 389 ККст. 71 КК

Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи засудженим вироком від 30.09.2025 до 200 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 125 КК України, у період з 29.09.2026 по 28.10.2026 умисно та без поважних причин не з'являвся до комунального…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззаперечного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих…

2.Справа № 601/375/2319.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 389 ККст. 49 КК

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Судом встановлено, що за вироком від 18.06.2021 обвинуваченого було засуджено до 240 годин громадських робіт. Поставши на облік у органі пробації у вересні 2021 року, засуджений неодноразово отримував направлення до Почаївського комбінату комунальних підприємств, однак без поважних причин відмовлявся…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у систематичному ухиленні від відбування громадських робіт за вироком суду без поважних причин. Оскільки з дня вчинення кримінального проступку минуло понад три…

3.Справа № 635/10726/2612.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 389 ККст. 37 КВК

Харківський районний суд Харківської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що засуджена 02 березня 2026 року до громадських робіт, будучи належним чином повідомленою та попередженою про кримінальну відповідальність, у період з 11 червня по 30 червня 2026 року без поважних причин систематично не виходила на відпрацювання громадських робіт…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачена умисно та систематично ухилялася від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин. З огляду на повне визнання вини в порядку…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 04.11.2018

    Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 08.10.2016

    Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.