Перейти до вмісту

Стаття 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства. Додаткові заходи захисту боржника

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила для боржника, який хоче тимчасово зупинити стягнення боргів і заставного майна під час реструктуризації.

Текст статті

ч. 1

Господарський суд за вмотивованою заявою боржника може в межах процедури превентивної реструктуризації застосувати додаткові заходи захисту боржника.

Заява про застосування додаткових заходів захисту боржника може бути подана боржником разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації.

Одночасно з поданням заяви про застосування додаткових заходів захисту боржника до суду боржник надсилає копію заяви залученим кредиторам, до вимог яких пропонується застосувати додаткові заходи захисту боржника.

ч. 2

Додаткові заходи захисту боржника можуть бути загальними - такими, що застосовуються до всіх залучених кредиторів, або обмеженими - такими, що застосовуються до окремих залучених кредиторів чи класів.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Додатковими заходами захисту боржника є:

1) заборона примусового стягнення з боржника коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;

2) заборона звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).

ч. 4

Господарський суд розглядає заяву про застосування додаткових заходів захисту боржника у судовому засіданні протягом 10 днів з дня її отримання.

ч. 5

Суд застосовує додаткові заходи захисту боржника, якщо:

1) план (концепція) превентивної реструктуризації є обґрунтованим та наявні підстави вважати, що такий план (концепцію) буде виконано;

2) боржником подано повну та достовірну інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов’язання;

3) невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.

ч. 6

Додаткові заходи захисту боржника запроваджуються судом на строк до трьох місяців, але в будь-якому разі не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33‑13 цього Кодексу.

ч. 7

Про застосування додаткових заходів захисту боржника суд постановляє ухвалу. Копія ухвали надсилається боржнику, залученим кредиторам, до вимог яких застосовано додаткові заходи захисту, та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

ч. 8

Господарський суд, враховуючи обставини та складність процедури превентивної реструктуризації, за вмотивованою заявою боржника може продовжити строк дії додаткових заходів захисту боржника, але не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33‑13 цього Кодексу.

Заява повинна містити інформацію про стан процедури превентивної реструктуризації, заходи, вжиті для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації, а також обґрунтування, що продовження строку вжиття заходів не призведе до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може на строк до трьох місяців заборонити примусово стягувати майно боржника та забирати заставу під час превентивної реструктуризації. Для цього боржник має подати заяву, обґрунтувати план порятунку та підтвердити, що без захисту відновлення платоспроможності буде неможливим.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Господарський суд розглядає заяву про застосування додаткових заходів захисту боржника у судовому засіданні протягом 10 днів з дня її отримання.
  • Додаткові заходи захисту боржника запроваджуються судом на строк до трьох місяців, але в будь-якому разі не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 3
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 33‑12 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/10713/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція". Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було задоволено заяву боржника про застосування додаткових заходів захисту, заборонено кредиторам та виконавчим органам здійснювати примусове стягнення та виконавчі дії…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанцією при задоволенні заяви про додаткові заходи захисту боржника не було враховано виключні випадки, передбачені статтею 33‑13 КУзПБ…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «ГК «Нафтогазтрейдинг» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2025 року, якою було продовжено дію додаткових заходів захисту боржника (ТОВ «Євро-реконструкція») у межах процедури превентивної реструктуризації. Боржник звернувся з відповідною заявою, посилаючись на необхідність доопрацювання плану реструктуризації та наявність відкритих виконавчих проваджень, що створюють загрозу його фінансовій стабільності…

Мотивація суду

Суд встановив, що продовження заходів захисту є необхідним для завершення переговорів щодо плану превентивної реструктуризації та запобігання неплатоспроможності боржника. Ці заходи є тимчасовими…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

ТОВ «Євроенерготрейд» звернулося до суду із заявою про застосування додаткових заходів захисту боржника в межах процедури превентивної реструктуризації, вимагаючи заборонити будь-які виконавчі дії та реєстраційні заходи щодо свого майна. Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.02.2026 відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це відсутністю доказів неминучої неплатоспроможності та невідповідністю вимог закону. Апеляційний суд підтримав позицію першої інстанції, зазначивши, що боржник…

Мотивація суду

Суд встановив, що боржник не довів наявність реальної загрози неплатоспроможності та не обґрунтував необхідність заходів, оскільки виконавчі провадження не відкриті, а строки виконання зобов'язань…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.