Перейти до вмісту

Стаття 609 КПК. Порядок розгляду запиту (клопотання) про передачу громадянина України…

Порядок розгляду запиту (клопотання) про передачу громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для відбування покарання в Україні

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Запит уповноваженого (центрального) органу іноземної держави про передачу для відбування покарання в Україні засудженого судом цієї держави до позбавлення волі громадянина України, а також клопотання такого засудженого або його законного представника чи родича про передачу розглядається Міністерством юстиції України в розумний строк.

ч. 2

Після порушення перед Міністерством юстиції України клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та підтвердження громадянства України цієї особи Міністерство юстиції України запитує у відповідного органу іноземної держави документи, необхідні для вирішення питання по суті.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.

ч. 4

У разі відмови Міністерством юстиції України в задоволенні запиту (клопотання) про передачу засудженої особи в Україну відповідна інформація направляється державі, судом якої ухвалено вирок, а також особі, за ініціативою якої розглядалося питання передачі засудженої особи, з роз’ясненням підстав такої відмови.

ч. 5

У разі задоволення запиту Міністерство юстиції України направляє державі, судом якої ухвалено вирок, інформацію про це разом з копією ухвали суду за результатами розгляду клопотання згідно з частиною третьою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12025: 1
20202025
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, помилково розцінивши позицію захисника як таку, що погіршує становище засудженого. Суд не врахував, що захисник обґрунтовувала порушення процедури приведення вироку іноземного суду у відповідність до законодавства України, що є процесуальним правом сторони захисту.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 470/248/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Процесуальні рішенняПерша інстанціяТячівський районний суд Закарпатської області
ст. 212 ККст. 602 КПКст. 603 КПКст. 606 КПК+2

Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в Остраві (Чеська Республіка) від 02 лютого 2022 року стосовно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України. Зазначеним вироком особу було засуджено за ухилення від сплати податків та інші злочини до 6 років і 6 місяців позбавлення волі. Суд встановив, що за аналогічний злочин згідно з частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 399 КПКст. 396 КПКст. 609 КПКст. 610 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду, якою було повернуто апеляційну скаргу на рішення про приведення вироку іноземного суду (РФ) у відповідність із законодавством України. Апеляційний суд раніше залишив скаргу без руху, а згодом повернув її, вважаючи, що захисник діє всупереч волі підзахисного, вимагаючи перекваліфікації, що нібито погіршує його становище. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не врахував специфіку провадження…

Мотивація суду: Апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, помилково розцінивши позицію захисника як таку, що погіршує становище засудженого. Суд не врахував, що захисник обґрунтовувала порушення процедури…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.