Перейти до вмісту

Стаття 610 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для засуджених за кордоном громадян, чий вирок український суд приводить у відповідність до наших законів.

Текст статті

ч. 1

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

ч. 2

До клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи:

1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили;

2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок;

3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув’язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку;

4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого;

5) інформацію про стан здоров’я і поведінку засудженого.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

ч. 4

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

ч. 5

Відповідно до клопотання Міністерства юстиції України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.

ч. 6

При розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.

ч. 7

Ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

ч. 8

Копія ухвали суду направляється до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Український суд розглядає клопотання Мін'юсту про перерахунок іноземного покарання за правилами українського кримінального закону протягом одного місяця. При цьому призначений за кордоном строк позбавлення волі не може перевищувати максимальну межу, встановлену законом України за такий злочин.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • …Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ч. 7 ст. 610 КПК України передбачає можливість оскарження ухвали про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України лише в апеляційному порядку, без права на касаційне оскарження. Оскільки такі ухвали не охоплюються поняттям судового провадження, що підлягає касаційному перегляду, касаційне провадження було відкрито помилково і підлягає закриттю.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 404/4052/16-к

Маєте справу за ст. 610 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяТячівський районний суд Закарпатської області

Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в Остраві (Чеська Республіка) від 02 лютого 2022 року стосовно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України. Зазначеним вироком особу було засуджено за ухилення від сплати податків та інші злочини до 6 років і 6 місяців позбавлення волі. Суд встановив, що за аналогічний злочин згідно з частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглядав касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського апеляційного суду, якою було звільнено засудженого ОСОБА_8 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності при виконанні вироку іноземного суду (Польща). МЮУ наполягало на скасуванні цього рішення, вказуючи на порушення норм матеріального права та неповноту судового розгляду. Однак, проаналізувавши положення КПК України, Суд встановив, що згідно з ч. 7 ст. 610 КПК, ухвала суду щодо визнання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що ухвали апеляційного суду, постановлені в порядку глави 46 КПК України, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки вони не охоплюються поняттям судового провадження…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року. Даною ухвалою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Кінельського районного суду Самарської області (РФ) у відповідність до законодавства України, перекваліфікувавши діяння засудженого на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із призначенням покарання у виді 10 років позбавлення волі. Засуджений неодноразово звертався…

Мотивація суду

Суд встановив, що ухвала про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, постановлена згідно з главою 46 КПК, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки закон…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.