Стаття 610 КПК. Розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність…
Розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
До клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи: 1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; 2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; 3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув’язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; 4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого; 5) інформацію про стан здоров’я і поведінку засудженого.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Відповідно до клопотання Міністерства юстиції України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.
При розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.
Ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Копія ухвали суду направляється до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що представник Мін'юсту не надав довіреності, яка б підтверджувала його повноваження на представництво інтересів органу в конкретному провадженні. Оскільки згідно з даними ЄДРПОУ представник не мав права діяти без окремого доручення, апеляційний суд правомірно повернув скаргу як подану особою, яка не має на це права.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/37024/20Апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, помилково розцінивши позицію захисника як таку, що погіршує становище засудженого. Суд не врахував, що захисник обґрунтовувала порушення процедури приведення вироку іноземного суду у відповідність до законодавства України, що є процесуальним правом сторони захисту.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 470/248/18Верховний Суд зазначив, що захисник має право оскаржувати ухвали в інтересах засудженого, а формальна помилка в назві суду в ордері не є підставою для позбавлення особи доступу до правосуддя. Апеляційний суд безпідставно обмежив право на захист, неправильно тлумачачи норми КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/12131/17
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в Остраві (Чеська Республіка) від 02 лютого 2022 року стосовно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України. Зазначеним вироком особу було засуджено за ухилення від сплати податків та інші злочини до 6 років і 6 місяців позбавлення волі. Суд встановив, що за аналогічний злочин згідно з частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського апеляційного суду, якою було звільнено засудженого ОСОБА_8 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності при виконанні вироку іноземного суду (Польща). МЮУ наполягало на скасуванні цього рішення, вказуючи на порушення норм матеріального права та неповноту судового розгляду. Однак, проаналізувавши положення КПК України, Суд встановив, що згідно з ч. 7 ст. 610 КПК, ухвала суду щодо визнання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ухвали апеляційного суду, постановлені в порядку глави 46 КПК України, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки вони не охоплюються поняттям судового провадження…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року. Даною ухвалою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Кінельського районного суду Самарської області (РФ) у відповідність до законодавства України, перекваліфікувавши діяння засудженого на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із призначенням покарання у виді 10 років позбавлення волі. Засуджений неодноразово звертався…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, постановлена згідно з главою 46 КПК, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки закон…
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Нетішинського міського суду від 25 червня 2018 року, якою вирок суду іноземної держави (РФ) було приведено у відповідність до законодавства України (перекваліфіковано на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у виді 10 років позбавлення волі). Це вже друга спроба засудженого оскаржити вказане рішення в касаційному порядку. Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 7 ст. 610 КПК України ухвала…
Міністерство юстиції України звернулося з клопотанням про визнання та виконання вироку Окружного суду Замості (Польща) щодо громадянина України ОСОБА_5, засудженого за участь в організованій злочинній групі та надання неправомірної вигоди. Засуджений просив звільнити його від відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України). Суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого, зазначивши, що стадія виконання вироку не передбачає застосування ст. 49 КК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 607Порядок і строки вирішення питання про передачу осіб…0 рішень
- Ст. 608Повідомлення про зміну…0 рішень
- Ст. 609Порядок розгляду запиту (клопотання) про передачу громадянина України…2 рішення
- Ст. 610Розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність…10 рішень
- Ст. 611Організація виконання покарання щодо переданої засудженої особи0 рішень
- Ст. 612Повідомлення про зміну…0 рішень
- Ст. 613Витрати, пов'язані з передачею засудженої особи0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.