Стаття 591 КПК. Порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію)

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Міністерства юстиції України щодо виконання запиту США про екстрадицію. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що спір має вирішуватися в порядку кримінального судочинства. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що предметом позову є дії Мін'юсту, а не рішення про видачу особи, яке підлягає оскарженню слідчому судді згідно зі ст. 591 КПК України. Оскільки КПК не передбачає спеціального порядку оскарження…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що оскаржувані дії Мін'юсту не є рішенням про видачу особи, яке підлягає оскарженню слідчому судді за правилами КПК. Оскільки спеціальний порядок оскарження таких дій…

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року (про відмову у задоволенні скарги на постанову про екстрадицію) та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року (про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги). Верховний Суд встановив, що згідно з положеннями глави 44 КПК України, зокрема ст. 591, ухвали слідчого судді у справах про екстрадицію не підлягають…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, якою було скасовано рішення про екстрадицію громадянки РФ ОСОБА_7. Предметом спору була правомірність видачі особи на запит РФ. Суд встановив, що запит про видачу надійшов на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Оскільки Україна прийняла Закон про зупинення дії та вихід з цієї Конвенції у відносинах з РФ, правова підстава…

Мотивація суду: Суд встановив, що запит про видачу особи базувався виключно на Конвенції 1993 року, дія якої у відносинах з РФ була зупинена. Оскільки правова підстава для екстрадиції втратила чинність, апеляційний…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було залишено в силі рішення про скасування постанови Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) громадянина РФ ОСОБА_8. Суть спору полягала в тому, чи є звернення особи за статусом біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, підставою для зупинення екстрадиції. Суд встановив, що згідно з ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу не може бути прийнято, якщо особа подала заяву…

Мотивація суду: Суд встановив, що звернення особи із заявою про надання статусу біженця або додаткового захисту є безумовною перешкодою для екстрадиції до моменту остаточного розгляду такої заяви. Крім того…

Громадянин РФ ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до прокуратури та поліції, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо повідомлення про затримання, припинити екстрадиційну перевірку та звільнити його з-під варти. Позивач мотивував вимоги порушенням процедури затримання та відсутністю підстав для екстрадиції за законодавством України. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що спір має вирішуватися в порядку кримінального судочинства…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані дії та бездіяльність органів прокуратури та поліції вчинені в межах екстрадиційної процедури, яка є частиною кримінального процесу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 КАС…