Стаття 591 Кримінального процесуального кодексу. Порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію)
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 11.09.2020актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, кого вирішили видати іншій державі, про порядок оскарження такого рішення через суд.
Текст статті
Рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Якщо скаргу на рішення про видачу подає особа, яка перебуває під вартою, уповноважена службова особа місця ув’язнення негайно надсилає скаргу до слідчого судді і повідомляє про це відповідну обласну прокуратуру.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею протягом п’яти днів з дня її надходження до суду. Судовий розгляд проводиться за участю прокурора, який проводив екстрадиційну перевірку, особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, її захисника чи законного представника, якщо він бере участь у провадженні.
При розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).
За результатами розгляду слідчий суддя виносить ухвалу, якою:
1) залишає скаргу без задоволення;
2) задовольняє скаргу і скасовує рішення про видачу (екстрадицію).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку лише прокурором з мотивів неправильного застосування судом норм міжнародних договорів України, якщо скасування рішення про видачу (екстрадицію) перешкоджає подальшому провадженню щодо особи, видача якої запитувалася іноземною державою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина, щодо якої прийнято рішення про екстрадицію, її захисник чи законний представник можуть оскаржити його до слідчого судді, який розглядає скаргу протягом п’яти днів. Ухвалу слідчого судді можна оскаржити в апеляційному порядку, що зупиняє її виконання, а касаційне оскарження дозволено виключно прокурору.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею протягом п’яти днів з дня її надходження до суду.
Швидкі відповіді
До слідчого судді, у межах юрисдикції якого особа тримається під вартою, крім випадку за ст. 588. Якщо запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою — до слідчого судді за місцем розташування відповідного центрального органу України.
Слідчий суддя розглядає таку скаргу протягом п’яти днів з дня її надходження до суду.
Ні. При розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави щодо особи, якої стосується запит.
Так. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що запит про видачу особи базувався виключно на Конвенції 1993 року, дія якої у відносинах з РФ була зупинена. Оскільки правова підстава для екстрадиції втратила чинність, апеляційний суд правомірно скасував постанову про видачу особи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/12448/22-кВерховний Суд встановив, що прокурор у касаційній скарзі фактично оскаржував застосування норм національного права щодо статусу біженців, тоді як ч. 7 ст. 591 КПК дозволяє касаційне оскарження лише у разі неправильного застосування норм міжнародних договорів. Оскільки підстави для скасування ухвали апеляційного суду, передбачені законом, відсутні, касаційна скарга залишена без задоволення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/49652/17
Маєте справу за ст. 591 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року (про відмову у задоволенні скарги на постанову про екстрадицію) та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року (про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги). Верховний Суд встановив, що згідно з положеннями глави 44 КПК України, зокрема ст. 591, ухвали слідчого судді у справах про екстрадицію не підлягають…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, якою було скасовано рішення про екстрадицію громадянки РФ ОСОБА_7. Предметом спору була правомірність видачі особи на запит РФ. Суд встановив, що запит про видачу надійшов на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Оскільки Україна прийняла Закон про зупинення дії та вихід з цієї Конвенції у відносинах з РФ, правова підстава…
Мотивація суду
Суд встановив, що запит про видачу особи базувався виключно на Конвенції 1993 року, дія якої у відносинах з РФ була зупинена. Оскільки правова підстава для екстрадиції втратила чинність, апеляційний…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було залишено в силі рішення про скасування постанови Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) громадянина РФ ОСОБА_8. Суть спору полягала в тому, чи є звернення особи за статусом біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, підставою для зупинення екстрадиції. Суд встановив, що згідно з ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу не може бути прийнято, якщо особа подала заяву…
Мотивація суду
Суд встановив, що звернення особи із заявою про надання статусу біженця або додаткового захисту є безумовною перешкодою для екстрадиції до моменту остаточного розгляду такої заяви. Крім того…
Справа стосується оскарження екстрадиції громадянина до Російської Федерації. Генеральна прокуратура України прийняла рішення про видачу особи, проте захисник оскаржив це рішення, посилаючись на те, що особа звернулася за отриманням статусу біженця в Україні. Апеляційний суд скасував постанову ГПУ, мотивуючи це тим, що процедура надання статусу біженця ще не завершена, що унеможливлює екстрадицію. Заступник Генерального прокурора подав касаційну скаргу, стверджуючи, що звернення за статусом…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що прокурор у касаційній скарзі фактично оскаржував застосування норм національного права щодо статусу біженців, тоді як ч. 7 ст. 591 КПК дозволяє касаційне оскарження…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.09.2020
Рішень за цією редакцією: 5
- 04.11.2018
Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.07.2015
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 588Видача особи (екстрадиція) у спрощеному порядку0 рішень
- Ст. 589Відмова у видачі особи (екстрадиції)7 рішень
- Ст. 590Рішення за запитом про видачу особи (екстрадицію)3 рішення
- Ст. 591Порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію)
- Ст. 592Відстрочка передачі0 рішень
- Ст. 593Фактична передача особи0 рішень
- Ст. 594Витрати, пов'язані з вирішенням питання про видачу особи іноземній державі0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.