Стаття 527 Кримінального процесуального кодексу. Зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Вимоги до заяви для тих, хто хоче відновити втрачені матеріали кримінальної справи через суд.
Текст статті
У заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У заяві зазначають: які саме матеріали просять відновити, чи був вирок, процесуальний статус заявника, учасників розгляду та їхні адреси, обставини втрати, де є копії чи відомості про них, поновлення яких документів вважають необхідним і для якої мети.
Так. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, які збереглися у заявника, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку.
Так. Згідно з ч. 1 у заяві обов'язково зазначають, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, а також вказують місце проживання чи місцезнаходження цих осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув заяву, оскільки засуджений усунув недоліки, вказавши мету відновлення матеріалів. Крім того, розгляд заяви без участі сторін порушив принципи змагальності та право на справедливий суд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маєте справу за ст. 527 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянула заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 408/2856/17-к. Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст. 527 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки заявник не конкретизував, які саме матеріали та документи підлягають відновленню, а також не зазначив місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді…
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 8111, за якими він був засуджений до довічного позбавлення волі. Апеляційний суд спочатку залишив заяву без руху, а згодом повернув її, мотивуючи це тим, що заявник не усунув недоліки та не обґрунтував належним чином мету відновлення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу засудженого, встановив, що апеляційний суд припустився істотних порушень кримінального…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув заяву, оскільки засуджений усунув недоліки, вказавши мету відновлення матеріалів. Крім того, розгляд заяви без участі…
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1‑27/13, яка перебувала на розгляді Ленінського районного суду м. Луганська, але не була завершена вироком (справу було направлено на додаткове розслідування). Через проведення АТО доступ до матеріалів справи був втрачений. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний та касаційний суди, відмовив у задоволенні заяви. Мотивування базується на тому, що стаття 524 КПК України чітко визначає умовою…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 524 КПК України відновленню підлягають лише матеріали проваджень, що завершилися ухваленням вироку. Оскільки кримінальна справа заявника була направлена на додаткове…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 524Умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження14 рішень
- Ст. 525Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження5 рішень
- Ст. 526Підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження6 рішень
- Ст. 527Зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Ст. 528Наслідки недодержання вимог до змісту заяви, відмова у відкритті провадження або залишення заяви без розгляду6 рішень
- Ст. 529Підготовка заяви до розгляду5 рішень
- Ст. 530Судовий розгляд7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 524Умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 526Підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 528Наслідки недодержання вимог до змісту заяви…разом у 3 рішеннях
- Ст. 529Підготовка заяви до розглядуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.