Перейти до вмісту

Стаття 526 Кримінального процесуального кодексу. Підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило про те, до якого саме суду треба звертатися, якщо втрачено матеріали справи з вироком.

Текст статті

ч. 1

Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 526 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянула заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 408/2856/17-к. Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст. 527 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки заявник не конкретизував, які саме матеріали та документи підлягають відновленню, а також не зазначив місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва

Адвокати засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про відновлення частково втраченого судового провадження у кримінальній справі № 118/8398/12, яка розглядалася Сімферопольським районним судом АР Крим. Необхідність відновлення виникла через те, що апеляційний розгляд справи не був завершений, а матеріали залишилися на тимчасово окупованій території. Захисники надали суду копії документів, отримані з окупованої території, що стосуються…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.