Стаття 79 ГК. Створення та діяльність господарських товариств
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Порядок створення та порядок діяльності окремих видів господарських товариств регулюються законом.
Господарське товариство, державна частка у статутному капіталі якого перевищує 50 відсотків, його дочірні підприємства, а також підприємства, господарські товариства, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків належить господарському товариству, державна частка у статутному капіталі якого перевищує 50 відсотків, у разі здійснення ними закупівель та за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує межі, визначені частиною першою статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", оприлюднюють на веб-порталі Уповноваженого органу, визначеного Законом України "Про публічні закупівлі", звіт про укладення договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за кошти підприємств та інформацію про зміну його істотних умов не пізніше ніж через сім днів з дня укладення договору про закупівлю або внесення змін до нього. У звіті обов’язково зазначаються: найменування, кількість товару та місце його поставки, вид робіт і місце їх виконання або вид послуг і місце їх надання, інформація про технічні та якісні характеристики товарів, робіт і послуг, найменування і місцезнаходження постачальника, виконавця робіт і надавача послуг, з яким укладено договір, ціна за одиницю товару, робіт і послуг та сума, визначена в договорі, дата укладення договору, строк поставки товарів, виконання робіт і надання послуг тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення, оскільки суди помилково вважали, що розрахунки через спеціальні рахунки (Порядок № 217) автоматично звільняють боржника від відповідальності за прострочення. Верховний Суд вказав, що Порядок № 217 не змінює договірних строків і не позбавляє кредитора права на нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, тому справу направлено на новий розгляд для перевірки обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1865/19Суд встановив, що місцевий суд неправомірно прийняв заяву про зміну предмету позову, яка фактично містила зміну і предмету, і підстав позову. Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій в частині реєстрації прав на майно та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду первісної вимоги про повернення майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2031/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
АТ 'НАК 'Нафтогаз України' звернулося з позовом до АТ 'К.Енерго' про стягнення 182,38 млн грн (пеня, 3% річних, інфляційні втрати) через прострочення оплати за газ, поставлений у 2016‑2017 роках. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що частина розрахунків проводилася через спеціальні рахунки (Порядок № 217) та спільні протокольні рішення, що нібито позбавляло відповідача можливості впливати на строки оплати. Верховний Суд у складі Касаційного господарського…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення, оскільки суди помилково вважали, що розрахунки через спеціальні рахунки (Порядок № 217) автоматично звільняють боржника від відповідальності…
Справа стосується спору про визнання недійсним пункту договору про створення ЗАТ 'Коцюбинські тепломережі' та повернення майна (котелень) територіальній громаді. Позивач (прокурор) стверджував, що майно було передано до статутного капіталу з порушенням законодавства, оскільки право власності не було належним чином зареєстровано. Під час розгляду справи відповідач здійснив державну реєстрацію права власності на спірні об'єкти, що спонукало прокурора змінити предмет позову на вимогу…
Мотивація суду: Суд встановив, що місцевий суд неправомірно прийняв заяву про зміну предмету позову, яка фактично містила зміну і предмету, і підстав позову. Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій в частині…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 17.06.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 01.04.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 20.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 05.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2011
- 15.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2010
- 30.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2007
- 11.03.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2006
- 17.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2005
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 77Особливості господарської діяльності казенних підприємств12 рішень
- Ст. 78Комунальні унітарні підприємства50 рішень
- Ст. 78‑1Господарське зобов'язання комунального унітарного підприємства…1 рішення
- Ст. 79Створення та діяльність господарських товариств2 рішення
- Ст. 80Види господарських товариств1 рішення
- Ст. 81виключена1 рішення
- Ст. 82виключена0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.