Стаття 15-2 ЗК

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся з позовом про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру та рішення Дубечненської сільської ради щодо передачі земельної ділянки площею 16,3853 га у комунальну власність, стверджуючи, що це землі лісогосподарського призначення. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши розпорядчі акти та державну реєстрацію ділянки. ГУ Держгеокадастру подало апеляційну скаргу, наполягаючи на правомірності своїх дій, відсутності доказів…

Справа стосується визнання незаконним рішення Горенської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га, яка, за твердженням прокурора, належить до земель водного фонду. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення сільської ради незаконним, а державний акт недійсним. Проте Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Касаційний суд вказав, що апеляційний суд не врахував правові висновки…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд помилково вважав, що Держгеокадастр не має повноважень на звернення до суду. Оскільки апеляційний суд не перевірив належним чином наявність…

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Гірської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сільської ради щодо надання та затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку, а також про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав на цю ділянку, яка згодом була відчужена на користь ОСОБА_1. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення ради незаконними через невідповідність цільового…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не перевірив належним чином наявність у прокурора підстав для представництва інтересів держави, оскільки не врахував правову позицію Великої…

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом про визнання недійсними наказів та договорів оренди/суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Суд першої інстанції залишив позов без руху, а згодом повернув його без розгляду через невиконання прокурором вимог щодо обґрунтування підстав для представництва інтересів держави. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що Держгеокадастр є органом, уповноваженим здійснювати захист інтересів держави у спірних правовідносинах, а прокурор не довів бездіяльність цього органу. Оскільки прокурор не виконав…

Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання відновити родючі властивості п'яти земельних ділянок та стягнення шкоди у розмірі 42 047,13 грн (32 105,28 грн за зняття ґрунтового покриву та 9 941,85 грн за нецільове використання). Суди встановили, що відповідач використовувала ділянки для видобутку гравійно-піщаної суміші, що суперечить цільовому призначенню (особисте селянське господарство), та зняла родючий шар ґрунту…

Мотивація суду: Суд встановив, що Держгеокадастр має повноваження на звернення до суду для захисту інтересів держави у сфері земельних відносин. Оскільки відповідач порушила земельне законодавство…