Стаття 27 Житлового кодексу. Розподіл жилої площі в будинках, споруджених за рахунок коштів, переданих у порядку пайової участі
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 14.11.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Коротко. Правило розподілу житла між підприємствами, які разом вкладали кошти в будівництво будинку.
Текст статті
Жила площа в будинках, споруджених із залученням у порядку пайової участі коштів підприємств, установ та організацій, розподіляється для заселення між учасниками будівництва пропорційно до переданих ними коштів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Жилу площу в будинках, збудованих за кошти кількох підприємств, установ чи організацій, ділять для заселення між цими учасниками. Розподіл здійснюється пропорційно до частки грошей, яку передав кожен учасник.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних доказів того, що відповідач без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки. Відсутність особи за місцем реєстрації була зумовлена об'єктивними обставинами, а право користування житлом не було припинено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 415/4767/17
Маєте справу за ст. 27 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу позивача на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Спір виник щодо квартири, де відповідач був зареєстрований, але тривалий час не проживав. Позивач наполягав на застосуванні ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР, стверджуючи про втрату права користування через тривалу відсутність. Суди встановили, що відповідач не проживав у квартирі…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів того, що відповідач без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки. Відсутність особи за місцем…
Редакції статті
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.02.2026Остання
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Житлово-експлуатаційні організації2 рішення
- Ст. 25Типове положення про житлово-експлуатаційну організацію0 рішень
- Ст. 26Передача забудовниками виконавчим комітетам місцевих рад та іншим організаціям для заселення частини жилої площі у новоспоруджених будинках2 рішення
- Ст. 27Розподіл жилої площі в будинках, споруджених за рахунок коштів, переданих у порядку пайової участі
- Ст. 28Державний облік житлового фонду0 рішень
- Ст. 29Завдання державного контролю за використанням і схоронністю житлового фонду1 рішення
- Ст. 30Органи, які здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.