Перейти до вмісту

Стаття 1126 ЦК. Припинення договору комерційної концесії

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.04.2015актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Кожна із сторін у договорі комерційної концесії, строк якого не встановлений, має право у будь-який час відмовитися від договору, повідомивши про це другу сторону не менш як за шість місяців, якщо більш тривалий строк не встановлений договором.

ч. 2 · виключено
Закон № 191-VIII від 12.02.2015Дослівно з джерела

Частину другу статті 1126 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015

ч. 3

Договір комерційної концесії припиняється у разі: 1) припинення права правоволодільця на торговельну марку чи інше позначення, визначене в договорі, без його заміни аналогічним правом; 2) оголошення правоволодільця або користувача неплатоспроможним (банкрутом).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 2
20252025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1126 ЦКст. 7 ЦПКст. 34 ЦПКст. 401 ЦПК

Дана ухвала Верховного Суду стосується процесуального етапу розгляду касаційних скарг у справі про стягнення грошових коштів. Первісно Мукачівський міськрайонний суд задовольнив позов ОСОБА_1 на суму 360 000 грн та відмовив у зустрічному позові ОСОБА_2 на 720 000 грн. Апеляційний суд скасував рішення в частині первісного позову, відмовивши у стягненні коштів, але залишив без змін відмову у зустрічному позові. Обидві сторони подали касаційні скарги, посилаючись на порушення норм матеріального…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційні скарги обох сторін відповідають вимогам процесуального закону, а доводи скаржників потребують перевірки матеріалів справи. Справу призначено до розгляду в порядку…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1126 ЦКст. 389 ЦПКст. 394 ЦПКст. 395 ЦПК

Ухвала Верховного Суду від 03 січня 2025 року стосується процесуального питання відкриття касаційного провадження у цивільній справі № 303/8301/21. Спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо взаємного стягнення грошових коштів. Первісний позов ОСОБА_2 стосувався стягнення 360 000 грн, тоді як ОСОБА_1 подав зустрічний позов на суму 720 000 грн. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов та відмовив у зустрічному. Апеляційний суд частково змінив рішення: скасував стягнення коштів з ОСОБА_1…

Мотивація суду: Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам щодо форми та змісту, а також містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені п. 1, 3 ч. 2 ст. 389 ЦПК…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1123Відповідальність правоволодільця за вимогами…0 рішень
  • Ст. 1124Право користувача на укладення договору комерційної концесії на новий строк0 рішень
  • Ст. 1125Зміна договору комерційної концесії0 рішень
  • Ст. 1126Припинення договору комерційної концесії2 рішення
  • Ст. 1127Збереження чинності договору комерційної концесії у разі зміни сторін1 рішення
  • Ст. 1128Наслідки зміни торговельної марки…0 рішень
  • Ст. 1129Наслідки припинення права…0 рішень

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.