Стаття 40 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Відрекомендування безпосередньому начальникові
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 14.10.2018актуально на 05.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових про те, коли і як потрібно самостійно відрекомендовуватися начальникові.
Текст статті
Військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові у разі:
призначення на посаду і звільнення з неї;
присвоєння військового звання;
вручення нагороди;
відбуття чи повернення з відрядження, відпустки або лікування.
Відрекомендовуючись своєму безпосередньому начальникові, військовослужбовці називають свою посаду, військове звання, прізвище та причину звертання. Наприклад: "Пане (пані) майоре. Командир Першої механізованої роти капітан Ткаченко. Відрекомендовуюся з нагоди присвоєння мені військового звання капітана".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли військовослужбовець має самостійно відрекомендуватися своєму безпосередньому начальникові, зокрема після призначення, відпустки, лікування чи отримання звання. При цьому обов'язково називають посаду, військове звання, прізвище та причину звернення.
Швидкі відповіді
Військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові у разі: призначення на посаду і звільнення з неї; присвоєння військового звання; вручення нагороди; відбуття чи повернення з відрядження, відпустки або лікування.
Відрекомендовуючись своєму безпосередньому начальникові, військовослужбовці називають свою посаду, військове звання, прізвище та причину звертання.
Норма наводить такий приклад звертання: «Пане (пані) майоре. Командир Першої механізованої роти капітан Ткаченко. Відрекомендовуюся з нагоди присвоєння мені військового звання капітана».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправними дій щодо проведення службового розслідування, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (сувора догана) та поновлення виплат грошового забезпечення. Позивач стверджував, що розслідування було упередженим, проведеним неповноважною особою, а він сам не залишав частину, а перебував у місці дислокації підрозділу в стані алкогольного сп'яніння, після чого був госпіталізований. Суд першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт самовільного залишення військової частини позивачем підтверджений матеріалами службового розслідування, а процедурні порушення, на які посилався позивач, не знайшли свого…
Позивач, молодший сержант, звернувся до суду з позовом до військової частини, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду рапорту про звільнення за сімейними обставинами та зобов'язати частину звільнити його зі служби з виплатою грошового забезпечення. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши розглянути рапорт, але відмовив у частині виплати грошового забезпечення, оскільки позивач був визнаний таким, що самовільно залишив військову частину…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач самовільно залишив військову частину, що підтверджується наказом командира, тому виплата грошового забезпечення правомірно припинена згідно з Інструкцією № 200. Щодо ухвали…
Позивач, підполковник ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу № 2920 від 20.07.2025 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «попередження про неповну службову відповідність». Підставою для стягнення стало масове самовільне залишення частини (СЗЧ) 37 військовослужбовцями під час виконання позивачем обов'язків командира батальйону. Суд встановив, що відповідач не довів вину позивача, оскільки СЗЧ було зумовлене зовнішніми…
Мотивація суду
Суд встановив, що наказ є дефектним, оскільки містить лише загальні посилання на статути без конкретизації порушень, що порушує принцип правової визначеності. Також суд дійшов висновку…
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Порядок виконання військового наказу58 рішень
- Ст. 38без назвиУ разі коли військовослужбовець, який виконує наказ, отримав від іншого командира…0 рішень
- Ст. 39без назвиКомандир військової частини зобов'язаний зустрічати і супроводжувати по розташуванню…0 рішень
- Ст. 40Відрекомендування безпосередньому начальникові
- Ст. 41без назвиНовопризначені до військової частини військовослужбовці офіцерського складу…0 рішень
- Ст. 42без назвиУ разі коли особа, призначена для керівництва інспектуванням (перевіркою) військової…0 рішень
- Ст. 43без назвиПеред інспектуванням (перевіркою) командир військової частини представляє своїх…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.