Стаття 53-5 ЗУ «Про запобігання корупції». Право викривача на конфіденційність та анонімність
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Захист для тих, хто повідомив про порушення: заборона розголошувати відомості про особу та її близьких.
Текст статті
Заборонено розкривати інформацію про особу викривача, його близьких осіб або інші дані, які можуть ідентифікувати особу викривача, його близьких осіб, третім особам, які не залучаються до розгляду, перевірки та/або розслідування повідомлених ним фактів, а також особам, дій або бездіяльності яких стосуються повідомлені ним факти, крім випадків, установлених законом.
У разі якщо законом дозволяється без згоди викривача ухвалення обґрунтованого рішення про розголошення інформації про викривача або інформації, яка може ідентифікувати особу викривача, викривач повинен бути повідомлений про це не пізніше ніж за 18 робочих днів до дня розкриття відповідної інформації шляхом вручення йому повідомлення про ухвалення відповідного рішення під розписку. У повідомленні про розкриття інформації про особу викривача має бути вказано коло осіб, яким буде розголошена інформація, а також підстави такого розголошення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За незаконне розкриття відомостей про викривача настає відповідальність, передбачена законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заборонено розкривати дані викривача та його близьких стороннім особам або тим, кого стосується повідомлення, крім визначених законом випадків. Якщо закон дозволяє розкрити особу без згоди викривача, його мають письмово попередити під розписку не пізніше ніж за 18 робочих днів із зазначенням підстав і кола осіб.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …рішення про розголошення інформації про викривача або інформації, яка може ідентифікувати особу викривача, викривач повинен бути повідомлений про це не пізніше ніж за 18 робочих днів до дня розкриття відповідної інформації шляхом вручення йому повідомлення про ухвалення відповідного рішення під розписку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 53‑5 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до посадових осіб Національної поліції, вимагаючи визнати протиправними дії щодо пересилання його повідомлення про корупцію до іншого підрозділу та зобов'язати вчинити дії щодо захисту конфіденційності його особи. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що 03.04.2025 позивач подав повідомлення про можливе порушення антикорупційного законодавства селищним головою. 7-ме управління ДСР НП України…
Мотивація суду: Суд встановив, що повідомлення позивача не відповідало вимогам Закону для статусу викривача, тому його розгляд у порядку звернень громадян був правомірним. Відповідачі діяли в межах повноважень…
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53‑2Порядок здійснення перевірки за повідомленням викривача11 рішень
- Ст. 53‑3Права та гарантії захисту викривача5 рішень
- Ст. 53‑4Захист трудових прав викривача29 рішень
- Ст. 53‑5Право викривача на конфіденційність та анонімність
- Ст. 53‑6Право викривача на отримання інформації0 рішень
- Ст. 53‑7Винагорода викривачу2 рішення
- Ст. 53‑8Юридична відповідальність викривача0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.