Перейти до вмісту

Стаття 31 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Рішення у справах про узгоджені дії…

Рішення у справах про узгоджені дії, концентрацію суб'єктів господарювання

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

За результатами розгляду справ про узгоджені дії, концентрацію приймається рішення:

Антимонопольним комітетом України - про надання дозволу на узгоджені дії; заборону узгоджених дій; надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарських товариств, об’єднань чи змін до них; заборону концентрації;

адміністративною колегією Антимонопольного комітету України - про надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарських товариств, об’єднань чи змін до них; надання дозволу на узгоджені дії, крім дозволів на підставі частини першої статті 10 цього Закону; заборону узгоджених дій;

державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, відповідною адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України - про надання дозволу на узгоджені дії, крім дозволів на підставі частини першої статті 10 цього Закону; заборону узгоджених дій.

ч. 2

У разі встановлення підстав для заборони узгоджених дій, концентрації, органи Антимонопольного комітету України повідомляють їх учасників про зміст таких підстав та встановлюють тридцятиденний строк для надання учасниками узгоджених дій, концентрації пропозицій щодо зобов’язань, які готові взяти на себе учасники таких узгоджених дій, концентрації, що усувають відповідний негативний вплив узгоджених дій, концентрації на конкуренцію та дозволяють органу Антимонопольного комітету України прийняти рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію. Цей строк може бути продовжений за клопотанням учасника узгоджених дій, концентрації.

Після встановлення органами Антимонопольного комітету України підстав для заборони узгоджених дій або концентрації учасникам узгоджених дій або концентрації надається можливість ознайомитися з матеріалами справи. Під час ознайомлення з матеріалами справи особа, яка його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії, у тому числі із застосуванням технічних засобів.

Зобов’язання, взяті на себе учасниками узгоджених дій, концентрації, мають бути пропорційними обґрунтованим загрозам негативного впливу на конкуренцію, заявлених узгоджених дій, концентрації, а вимоги щодо забезпечення контролю за виконанням учасниками узгоджених дій, концентрації взятих на себе зобов’язань не повинні бути надмірними.

З метою узгодження необхідних зобов’язань та вимог, якими обумовлюватиметься рішення органу Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, органи Антимонопольного комітету України та учасники узгоджених дій, концентрації, проводять відповідні консультації.

Рішення про надання дозволу на узгоджені дії може бути надано на невизначений або конкретно визначений строк, який, як правило, не повинен перевищувати п’яти років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Узгоджені дії, концентрація мають бути здійснені протягом року з дня прийняття рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, якщо більший строк не визначено у рішенні. Якщо узгоджені дії, концентрація у цей строк не здійснені, учасники узгоджених дій, концентрації мають подати нову заяву про отримання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії, концентрацію.

ч. 4

Заявнику надсилається рішення, крім інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим, головою відділення інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб.

ч. 5

Органи Антимонопольного комітету України, які прийняли рішення, не мають права його скасувати або змінити, крім випадків, передбачених статтею 58 цього Закону. Вони мають право виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, роз’яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення.

ч. 6

Рішення, прийняте за результатом розгляду заяв, справ про узгоджені дії чи концентрацію, оприлюднюється на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України протягом 10 робочих днів з дня його прийняття. Рішення підлягає оприлюдненню в повному обсязі, крім інформації, яка визначена інформацією з обмеженим доступом. Інформація з обмеженим доступом має бути виключена або зачорнена чи змінена в інший спосіб, який забезпечує достатній її захист та достатню прозорість щодо обґрунтування органом Антимонопольного комітету України прийнятого рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2022: 1
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини щодо того, хто саме був заявником та чи була інформація дійсно недостовірною, а також помилково оцінили співвідношення норм Закону та Положення про концентрацію. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування правових підстав представництва та варіантів поведінки АМК при перегляді рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15275/21

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 58 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 31 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 236 ГПКст. 308 ГПК

Компанія «Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд» звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення АМК, яким було скасовано попередній дозвіл на концентрацію (придбання акцій АТ «Харківобленерго»). АМК мотивував скасування тим, що заява була подана неуповноваженою особою, а інформація про об'єкт концентрації була недостовірною. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, погодившись із позицією Комітету. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини щодо того, хто саме був заявником та чи була інформація дійсно недостовірною, а також помилково оцінили співвідношення норм Закону…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 07.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 18.05.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 03.03.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 11.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.