Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ «Про власність». Об'єкти права загальнодержавної

Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007

Текст статті

ч. 1

(республіканської) власності

ч. 2

1. Загальнодержавну (республіканську) власність складають: земля, майно, що забезпечує діяльність Верховної Ради України та утворюваних нею державних органів; майно Збройних Сил, органів державної безпеки, внутрішніх військ і Державної прикордонної служби України; оборонні об'єкти; єдина енергетична система; системи транспорту загального користування, зв'язку та інформації, що мають загальнодержавне (республіканське) значення; кошти республіканського бюджету; республіканський національний банк, інші державні республіканські банки та їх установи і створювані ними кредитні ресурси; республіканські резервні, страхові та інші фонди; майно вищих і середніх спеціальних навчальних закладів; майно державних підприємств; об'єкти соціально-культурної сфери або інше майно, що становить матеріальну основу суверенітету України і забезпечує її економічний та соціальний розвиток.

Показати всі 3 частини
ч. 3

2. У загальнодержавній (республіканській) власності може перебувати також інше майно, передане у власність України іншими державами, а також юридичними особами і громадянами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12024: 1
20232024
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином докази та не врахував законодавчі акти щодо статусу майна загальносоюзних громадських організацій, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/281/23
  • Суд встановив, що позивач не довів факт набуття права комунальної власності на спірне майно, оскільки воно як об'єкт органів державної безпеки належало до загальнодержавної власності. Оскільки майно правомірно перебуває у державній власності, підстави для його віндикації відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20600/21

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 34 ЗУ «Про власність»ст. 35 ЗУ «Про власність»ст. 236 ГПКст. 237 ГПК+2

Справа стосується витребування з незаконного володіння ПП «Крупське» нежитлового приміщення (Планетарію) у м. Черкаси, яке раніше належало Черкаській обласній організації товариства «Знання» України. Прокурор в інтересах Кабінету Міністрів України стверджує, що майно є державною власністю, оскільки воно належало загальносоюзній громадській організації колишнього СРСР, а після розпаду СРСР перейшло у державну власність України. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином докази та не врахував законодавчі акти щодо статусу майна загальносоюзних громадських організацій, що унеможливило встановлення фактичних обставин…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 387 ЦКст. 34 ЗУ «Про власність»ст. 35 ЗУ «Про власність»ст. 300 ГПК+2

Київська міська рада звернулася з позовом до Служби безпеки України про витребування нежитлової будівлі та гаража, посилаючись на те, що це майно є комунальною власністю територіальної громади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав доказів передачі цього майна з державної до комунальної власності. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду підтримав ці висновки. Суд зазначив, що згідно із Законом УРСР 'Про власність'…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт набуття права комунальної власності на спірне майно, оскільки воно як об'єкт органів державної безпеки належало до загальнодержавної власності. Оскільки майно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 20.06.2007Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 01.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 04.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 14.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 07.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.