Перейти до вмісту

Стаття 34 Закону України «Про власність». Об'єкти права загальнодержавної

Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинність

Коротко. Перелік майна та об'єктів, які належать державі та становлять її загальнодержавну власність.

Текст статті

ч. 1

(республіканської) власності

ч. 2

1. Загальнодержавну (республіканську) власність складають:

земля, майно, що забезпечує діяльність Верховної Ради України та утворюваних нею державних органів; майно Збройних Сил, органів державної безпеки, внутрішніх військ і Державної прикордонної служби України; оборонні об'єкти; єдина енергетична система;

системи транспорту загального користування, зв'язку та інформації, що мають загальнодержавне (республіканське) значення; кошти республіканського бюджету; республіканський національний банк, інші державні республіканські банки та їх установи і створювані ними кредитні ресурси; республіканські резервні, страхові та інші фонди; майно вищих і середніх спеціальних навчальних закладів;

майно державних підприємств; об'єкти соціально-культурної сфери або інше майно, що становить матеріальну основу суверенітету України і забезпечує її економічний та соціальний розвиток.

Показати всі 3 частини
ч. 3

2. У загальнодержавній (республіканській) власності може перебувати також інше майно, передане у власність України іншими державами, а також юридичними особами і громадянами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, яке майно належить до загальнодержавної власності, зокрема землю, оборонні об'єкти, майно армії, енергетичну систему, транспорт і бюджетні кошти. Також державною власністю може бути майно, передане Україні іншими державами, підприємствами чи громадянами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2023–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20232024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином докази та не врахував законодавчі акти щодо статусу майна загальносоюзних громадських організацій, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/281/23

Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про власність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується витребування з незаконного володіння ПП «Крупське» нежитлового приміщення (Планетарію) у м. Черкаси, яке раніше належало Черкаській обласній організації товариства «Знання» України. Прокурор в інтересах Кабінету Міністрів України стверджує, що майно є державною власністю, оскільки воно належало загальносоюзній громадській організації колишнього СРСР, а після розпаду СРСР перейшло у державну власність України. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином докази та не врахував законодавчі акти щодо статусу майна загальносоюзних громадських організацій, що унеможливило встановлення фактичних обставин…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Київська міська рада звернулася з позовом до Служби безпеки України про витребування нежитлової будівлі та гаража, посилаючись на те, що це майно є комунальною власністю територіальної громади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав доказів передачі цього майна з державної до комунальної власності. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду підтримав ці висновки. Суд зазначив, що згідно із Законом УРСР 'Про власність'…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довів факт набуття права комунальної власності на спірне майно, оскільки воно як об'єкт органів державної безпеки належало до загальнодержавної власності. Оскільки майно…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 20.06.2007Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 07.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.