Стаття 10-1 ЗУ про військовий обов'язок

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати й виплатити одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 грн згідно з абзацом 4 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у віці до 25 років отримав тяжке поранення (вибухову травму) під час виконання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач проходив строкову службу до воєнного стану, а контракт уклав під час воєнного стану, тому на нього поширюються вимоги постанови Кабміну №153 у редакції постанови №942…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною щодо ненарахування і невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022–2026 роки (по 30 днів за кожен рік) з урахуванням додаткової грошової винагороди за постановою КМУ №168, та зобов'язання її нарахувати та виплатити. Суд встановив, що під час звільнення позивача 05 червня 2026 року наказом командира ВЧ НОМЕР_2 вже було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що додаткова винагорода за постановою КМУ №168 належить до одноразових додаткових видів грошового забезпечення (згідно зі змінами до Порядку №260) і не входить до бази обчислення…

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн грн на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби...». Судом встановлено, що позивачка уклала…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що положення пункту 4 Постанови КМУ № 153 від 11.02.2025 поширюються виключно на військовослужбовців віком до 25 років, які були прийняті або призвані на військову службу під час…

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 гривень згідно з пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є військовослужбовцем віком до 25 років, уклав контракт до війни, але згодом строк контракту продовжувався та укладався новий контракт під час воєнного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був прийнятий на військову службу за контрактом до введення воєнного стану (27.09.2019), а отже не відповідає обов'язковій умові Постанови КМУ №153 щодо прийняття на службу…

Суд розглядав справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації (ст. 336 КК України). Обвинувачений, який раніше проходив строкову службу, відмовився від мобілізації у лютому 2024 року. Під час судового розгляду захист аргументував, що після набрання чинності Законом № 3633-IX від 11.04.2024, особи віком до 25 років, які пройшли базову військову службу, не підлягають призову під час мобілізації без їхньої згоди. Суд погодився з доводами захисту…