Перейти до вмісту

Стаття 10-1 ЗУ про військовий обов'язок

Виключена 25.03.2026 (Закон № 4826-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 06.08.2026

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 5
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 10‑1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати йому одноразової грошової винагороди пропорційно часу проходження військової служби з розрахунку 1/6 від 1 млн грн за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях, передбаченої…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач відповідає критеріям для отримання одноразової грошової винагороди за п. 4 постанови КМУ № 153 від 11.02.2025, оскільки брав безпосередню участь у бойових діях…

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати й виплатити одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 грн згідно з абзацом 4 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у віці до 25 років отримав тяжке поранення (вибухову травму) під час виконання…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач проходив строкову службу до воєнного стану, а контракт уклав під час воєнного стану, тому на нього поширюються вимоги постанови Кабміну №153 у редакції постанови №942…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною щодо ненарахування і невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022–2026 роки (по 30 днів за кожен рік) з урахуванням додаткової грошової винагороди за постановою КМУ №168, та зобов'язання її нарахувати та виплатити. Суд встановив, що під час звільнення позивача 05 червня 2026 року наказом командира ВЧ НОМЕР_2 вже було…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що додаткова винагорода за постановою КМУ №168 належить до одноразових додаткових видів грошового забезпечення (згідно зі змінами до Порядку №260) і не входить до бази обчислення…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.