Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про свободу пересування. Обмеження свободи пересування

Чинна редакція від 28.03.2024

Коротко. Правила про те, де саме і для кого закон дозволяє обмежити право вільно пересуватися країною.

Текст статті

ч. 1

Свободу пересування відповідно до закону може бути обмежено:

у прикордонній смузі;

на територіях військових об’єктів;

у зонах, які згідно із законом належать до зон з обмеженим доступом;

на приватних земельних ділянках;

на територіях, щодо яких введено воєнний або надзвичайний стан;

на окремих територіях і в населених пунктах, де у разі небезпеки поширення інфекційних захворювань і отруєнь людей введені особливі умови і режим проживання населення та господарської діяльності;

на тимчасово окупованих територіях.

ч. 2

Свобода пересування обмежується щодо:

осіб, до яких відповідно до процесуального законодавства застосовано запобіжні заходи, пов’язані з обмеженням або позбавленням волі;

осіб, які за вироком суду відбувають покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі;

осіб, які за вироком суду відбувають покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, та осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом;

осіб, які згідно із законодавством про інфекційні захворювання та психіатричну допомогу підлягають примусовій госпіталізації та лікуванню;

осіб, які звернулися за наданням їм статусу біженця чи додаткового захисту і стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

іноземців та осіб без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України;

осіб, яких призвано на дійсну строкову службу до Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань;

іноземців, які перебувають у складі військових іноземних підрозділів і які мають статус військового.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Свобода пересування може бути обмежена і в інших випадках, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає території, де пересування можуть обмежити, зокрема прикордонну смугу, військові об'єкти, тимчасово окуповані землі чи зони карантину та воєнного стану. Також названо перелік людей, чий рух обмежується через запобіжний захід, покарання за вироком суду, примусове лікування, строкову службу чи статус перебування в Україні.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з вимогою визнати протиправними та скасувати положення пункту 3.1 протоколу Постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 28.10.2021 № 68, яким було обмежено доступ до громадського транспорту для осіб без COVID-сертифікатів або негативних тестів. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням конституційного права на вільне пересування та дискримінацією. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на законність дій…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані обмеження були введені в межах повноважень відповідача для запобігання поширенню COVID-19. На момент ухвалення рішення карантинні обмеження вже втратили чинність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови №367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» в частині окремих пунктів, що регулюють перетин адміністративного кордону. Позивачі вважали, що ці норми обмежують їхні права на вільне пересування без належних законних підстав. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що обмеження є…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржувана постанова КМУ прийнята на виконання спеціальних законів, які передбачають можливість обмеження свободи пересування в інтересах національної безпеки. Встановлені Порядком…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 11.12.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 11‑1виключена0 рішень
  • Ст. 11‑2виключена0 рішень
  • Ст. 11‑3виключена0 рішень
  • Ст. 12Обмеження свободи пересування
  • Ст. 13Обмеження вільного вибору місця проживання3 рішення
  • Ст. 14Оскарження рішень з питань свободи пересування, вільного вибору місця проживання, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб0 рішень
  • Ст. 15Відповідальність за порушення вимог цього Закону0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.