Стаття 12 ЗУ про свободу пересування. Обмеження свободи пересування
Чинна редакція від 28.03.2024актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 28.03.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.03.2024
Текст статті
Свободу пересування відповідно до закону може бути обмежено: у прикордонній смузі; на територіях військових об’єктів; у зонах, які згідно із законом належать до зон з обмеженим доступом; на приватних земельних ділянках; на територіях, щодо яких введено воєнний або надзвичайний стан; на окремих територіях і в населених пунктах, де у разі небезпеки поширення інфекційних захворювань і отруєнь людей введені особливі умови і режим проживання населення та господарської діяльності; на тимчасово окупованих територіях.
Свобода пересування обмежується щодо: осіб, до яких відповідно до процесуального законодавства застосовано запобіжні заходи, пов’язані з обмеженням або позбавленням волі; осіб, які за вироком суду відбувають покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі; осіб, які за вироком суду відбувають покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, та осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом; осіб, які згідно із законодавством про інфекційні захворювання та психіатричну допомогу підлягають примусовій госпіталізації та лікуванню; осіб, які звернулися за наданням їм статусу біженця чи додаткового захисту і стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; іноземців та осіб без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України; осіб, яких призвано на дійсну строкову службу до Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань; іноземців, які перебувають у складі військових іноземних підрозділів і які мають статус військового.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Свобода пересування може бути обмежена і в інших випадках, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувана постанова КМУ прийнята на виконання спеціальних законів, які передбачають можливість обмеження свободи пересування в інтересах національної безпеки. Встановлені Порядком правила в'їзду та виїзду не виходять за межі повноважень Уряду та не суперечать суті конституційних прав громадян.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12316/15
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з вимогою визнати протиправними та скасувати положення пункту 3.1 протоколу Постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 28.10.2021 № 68, яким було обмежено доступ до громадського транспорту для осіб без COVID-сертифікатів або негативних тестів. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням конституційного права на вільне пересування та дискримінацією. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на законність дій…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані обмеження були введені в межах повноважень відповідача для запобігання поширенню COVID-19. На момент ухвалення рішення карантинні обмеження вже втратили чинність…
Позивачі звернулися до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови №367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» в частині окремих пунктів, що регулюють перетин адміністративного кордону. Позивачі вважали, що ці норми обмежують їхні права на вільне пересування без належних законних підстав. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що обмеження є…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувана постанова КМУ прийнята на виконання спеціальних законів, які передбачають можливість обмеження свободи пересування в інтересах національної безпеки. Встановлені Порядком…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.03.2024Чинна
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 05.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 11.12.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11‑1виключена0 рішень
- Ст. 11‑2виключена0 рішень
- Ст. 11‑3виключена0 рішень
- Ст. 12Обмеження свободи пересування2 рішення
- Ст. 13Обмеження вільного вибору місця проживання2 рішення
- Ст. 14Оскарження рішень з питань свободи пересування…0 рішень
- Ст. 15Відповідальність за порушення вимог цього Закону0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.