Стаття 66 ЗУ «Про страхування». Вихід з ринку за рішенням Регулятора
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202612 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Ліквідація страховика у разі прийняття Регулятором рішення про застосування до страховика заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії страховика з підстав, не пов’язаних з віднесенням страховика до категорії неплатоспроможних, здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України. Прийняття Регулятором рішення про застосування до страховика заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії страховика з підстав, визначених пунктами 2‑13, 15 частини другої статті 123 цього Закону, є підставою для звернення Регулятора до господарського суду з позовом про ліквідацію страховика.
Ліквідація страховика у разі прийняття Регулятором рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних та про відкликання ліцензії страховика здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Прийняття Регулятором рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних та про відкликання ліцензії страховика відповідно до частини першої статті 123 цього Закону є підставою для звернення Регулятора до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство страховика.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Регулятор, за умови відсутності у страховика зобов’язань за договорами страхування (перестрахування, співстрахування), звертається до господарського суду з позовом про ліквідацію страховика відповідно до пункту 3 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України протягом одного місяця з дати прийняття Регулятором рішення про відкликання ліцензії страховика з підстав, визначених пунктами 2‑13, 15 частини другої статті 123 цього Закону.
Регулятор, за умови наявності у страховика зобов’язань за договорами страхування (перестрахування, співстрахування): 1) одночасно з прийняттям рішення про відкликання ліцензії страховика з підстав, визначених пунктами 2‑13, 15 частини другої статті 123 цього Закону, призначає тимчасову адміністрацію; 2) протягом одного місяця з дати прийняття Регулятором рішення про відкликання ліцензії страховика з підстав, визначених пунктами 2‑13, 15 частини другої статті 123 цього Закону, звертається до господарського суду з позовом про ліквідацію страховика відповідно до пункту 3 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України та з клопотанням про призначення ліквідатора страховика з числа арбітражних керуючих у справах про банкрутство фінансових установ.
Повноваження тимчасового адміністратора припиняються з дня призначення господарським судом ліквідатора страховика.
Порядок встановлення факту відсутності або наявності у страховика зобов’язань за договорами страхування (перестрахування, співстрахування) визначається нормативно-правовими актами Регулятора.
Регулятор звертається до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства протягом одного місяця з дати прийняття Регулятором рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних з підстав, визначених статтею 124 цього Закону, та рішення про відкликання ліцензії такого страховика.
Розпочата процедура ліквідації страховика не може бути зупинена/припинена, у тому числі в разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів Регулятора, що були підставою для її початку.
Процедура ліквідації страховика вважається завершеною, а страховик як юридична особа - ліквідованою з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Регулятор вносить запис до Реєстру про ліквідацію страховика на підставі отриманого від суду затвердженого ним звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2025, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що НБУ правомірно звернувся з позовом після анулювання ліцензій страховика через ненадання документів для перевірки. Оскільки у відповідача відсутні зобов'язання за договорами страхування, ліквідація проводиться у порядку ст. 110 ЦК України. Призначення ліквідатора є прямим обов'язком суду при прийнятті рішення про припинення юридичної особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/412/24Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд, вийшовши за межі своїх повноважень, визначених ст. 275 ГПК України. Апеляційний суд мав самостійно вирішити спір по суті, оскільки мав для цього всі необхідні правові підстави та матеріали справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/412/24
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Національний банк України звернувся до суду з позовом про ліквідацію ТДВ «СК «Кредо» на підставі рішення НБУ № 230-рш від 17.07.2025. У ході розгляду справи треті особи подали клопотання про зупинення провадження у зв'язку з відкриттям провадження в адміністративній справі № 320/39370/25, де оскаржується законність вказаного рішення НБУ. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 28.08.2025 зупинив провадження, визнавши наявність об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що законність рішення НБУ, яке є підставою для позову про ліквідацію, оскаржується в адміністративному суді. Оскільки господарський суд не може самостійно оцінювати законність…
Національний банк України звернувся з позовом про ліквідацію ТДВ «СК «Екта» після анулювання ліцензій страховика через порушення нормативів платоспроможності. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що на момент вчинення порушень законодавство не передбачало обов'язку ліквідації страховика як наслідку анулювання ліцензії, а також поставили під сумнів правові підстави для такого заходу впливу. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх…
Національний банк України звернувся з позовом про ліквідацію ТДВ 'Прем'єр Профі' після анулювання ліцензій страховика через невиконання вимог регулятора щодо усунення порушень у звітності. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що законодавство не передбачає такого механізму ліквідації. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, зазначивши, що ліквідація є обов'язковим наслідком анулювання ліцензії згідно із Законом 'Про страхування'. Верховний Суд залишив постанову…
Справа стосується позову Національного банку України до ПрАТ «Глобаліс» про ліквідацію страховика. Підставою стало анулювання ліцензій компанії через перешкоджання інспекційній перевірці (ненадання документів). НБУ встановив, що компанія не має діючих зобов'язань перед страхувальниками, що згідно зі ст. 66 Закону «Про страхування» та ст. 110 ЦК України зобов'язує регулятора ініціювати примусову ліквідацію. Суд першої інстанції спочатку відмовив у задоволенні позову, проте апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ правомірно звернувся з позовом після анулювання ліцензій страховика через ненадання документів для перевірки. Оскільки у відповідача відсутні зобов'язання за договорами…
Національний банк України звернувся з позовом про ліквідацію ПрАТ «СК «Глобаліс Іншуренс Солюшенс» у зв'язку з анулюванням ліцензій та відсутністю страхових зобов'язань. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи це необхідністю одночасного вирішення питання про ліквідацію та призначення ліквідатора. Верховний Суд визнав такі дії апеляційного суду порушенням процесуального права…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд, вийшовши за межі своїх повноважень, визначених ст. 275 ГПК…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 18.11.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Особливості ліквідації страховика за рішенням його загальних зборів0 рішень
- Ст. 64Особливості передачі страхового портфеля в межах процедури добровільного виходу з ринку0 рішень
- Ст. 65Виконання страхового портфеля0 рішень
- Ст. 66Вихід з ринку за рішенням Регулятора5 рішень
- Ст. 67Загальні засади здійснення діяльності з реалізації страхових та/або перестрахових…0 рішень
- Ст. 68Найменування страхового посередника0 рішень
- Ст. 69Розрахунки за договорами страхування та перестрахування за участю страхових посередників0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.