Перейти до вмісту

Стаття 47 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Щорічні відпустки працівникам…

Щорічні відпустки працівникам, які працюють (перебувають у відрядженні) на територіях радіоактивного забруднення

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.05.2009актуально на 29.09.202663 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Працівники, які працюють (перебувають у відрядженні) на територіях радіоактивного забруднення, надається щорічна відпустка тривалістю пропорційно відпрацьованому на цих територіях часу: - у зонах відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення - 44 календарні дні. Загальна тривалість відпустки не повинна перевищувати 56 календарних днів; - у зоні гарантованого добровільного відселення - 37 календарних днів. Загальна тривалість відпустки не повинна перевищувати 49 календарних днів; - у зоні посиленого радіоекологічного контролю - 30 календарних днів. Загальна тривалість відпустки не повинна перевищувати 42 календарних днів.

ч. 2

Зазначені відпустки надаються без урахування додаткової відпустки, передбаченої законодавством України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

В усіх випадках тривалість щорічної відпустки не повинна бути меншою за передбачену законодавством України для будь-якої категорії працівників. За працівниками, які отримують відпустку більшої тривалості, ніж передбачено цим Законом, її тривалість зберігається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 4
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 47 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 315 КАС+1

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково. Сьомий апеляційний адміністративний суд встановив, що позивач проходив військову службу у зонах радіоактивного забруднення та має право на додаткову відпустку згідно зі статтею 47 Закону України…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення статті 47 Закону № 796-XII поширюються на військовослужбовців, які проходять службу на територіях радіоактивного забруднення. Припинення надання додаткових відпусток…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 47 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 242 КАС

Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач проходила службу в м. Овруч, яке віднесене до зони гарантованого добровільного відселення. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії військової частини протиправними та зобов'язавши нарахувати…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач проходила службу в зоні гарантованого добровільного відселення, що дає право на додаткову відпустку згідно зі ст. 47 Закону №796-XII. Обмеження щодо надання відпусток…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 47 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 2 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 77 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техрозробка» звернулося до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та ГУ ПФУ в Житомирській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у постановці на облік для виплати компенсацій за роботу працівників у зоні радіоактивного забруднення. Позивач наполягав на наявності права на пільги згідно зі ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали…

Мотивація суду: Суд встановив, що територія розташування позивача (м. Коростень) не належить до зон радіоактивного забруднення, оскільки 4-та зона (посиленого радіоекологічного контролю) була виключена із переліку…

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 47 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 2011 по 2024 рік, а також просив виплатити компенсацію втрати частини доходів. Суд встановив, що позивач має статус постраждалого внаслідок Чорнобильської…

Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження на надання відпусток під час воєнного стану не позбавляє військовослужбовця права на отримання грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 47 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 311 КАСст. 315 КАС+1

Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої ст. 47 Закону України 'Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'. Позивач проходила службу з 2009 по 2024 рік і мала статус постраждалої особи 3 категорії. Відповідач відмовив у виплаті компенсації за період з 2014 по 2024 рік. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження щодо надання відпусток в особливий період не позбавляють військовослужбовця права на отримання грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  2. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  3. 20.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 19.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 28.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.