Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про питну воду. Сфера дії цього Закону

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Правило про те, на кого поширюється закон: на виробників і постачальників питної води, органи влади та споживачів.

Текст статті

Дія цього Закону поширюється на всіх суб’єктів господарювання, що виробляють питну воду, забезпечують міста, інші населені пункти, окремо розташовані об'єкти питною водою шляхом централізованого питного водопостачання або за допомогою пунктів розливу води (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв), інших засобів нецентралізованого водопостачання, а також на органи державної влади та органи місцевого самоврядування, що здійснюють регулювання, нагляд і контроль за якістю питної води, станом джерел, систем питного водопостачання, а також споживачів питної води.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року у справі № 160/12145/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарівської міської ради, Самарівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю, мотивуючи рішення відсутністю у позивача матеріальної правової заінтересованості. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач як мешканець громади має право на судовий захист, оскільки порушення правил благоустрою та містобудування безпосередньо зачіпають його права…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до суду з вимогами визнати незаконними дії КП «Водоканал» щодо припинення надання послуг централізованого водопостачання, відновити їх надання та зобов'язати відповідача підписати типовий договір згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019. На обґрунтування позову…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження права власності або законного користування об'єктом, який просить забезпечити водопостачанням, а також не виконав…

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 07.08.2023

    Закон № 2887-IX від 12.01.2023 «Про водовідведення та очищення стічних вод» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.