Стаття 37 ЗУ про місцеве самоврядування. Повноваження щодо вирішення питань адміністративно-територіального устрою
Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 01.03.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження: 1) підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту, повідомлення про прийняті рішення з таких питань адміністратора інформаційної системи Міністерства юстиції України, з питань найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ тощо - національного оператора поштового зв’язку, органу ведення Державного реєстру виборців; 1‑1) прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об’єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності"; 2) підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення міської ради прийнято з порушенням процедури: відсутнє належне подання міського голови, не проведено громадське обговорення та не оприлюднено проєкт рішення, що є обов'язковим згідно із законом. Відтак, оскаржуваний пункт рішення не відповідає критеріям правомірності, визначеним ст. 2 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/3034/21Суд встановив, що виконавчий комітет сільської ради вийшов за межі своїх повноважень, оскільки присвоєння адреси фактично призвело до зміни територіальної підпорядкованості об'єкта нерухомості, що не належить до компетенції органу місцевого самоврядування. Питання встановлення меж населених пунктів регулюються іншими нормами законодавства, а дії відповідача порушили компетенцію позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/3872/19Суд встановив, що перейменування відбулося в межах повноважень ради за ініціативою місцевих жителів, а присвоєння назви 'ІІІ провулок Шевченка' не є ідентичним іншим назвам у місті. Процедурні питання щодо порядку денного були дотримані відповідно до Регламенту ради, оскільки місцева ініціатива не потребувала додаткового голосування для включення до порядку денного.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 696/952/17
Свіжі рішення
останні 5 із 17
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Зарічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування наказу відділу містобудування та архітектури від 27.05.2026 №7 про відмову у присвоєнні адреси та зобов'язання повторно розглянути заяву і прийняти рішення про присвоєння адреси об'єкту «Будинок фермера» на земельній ділянці з кадастровим номером 2121984000:07:001:0319. Судом встановлено, що у 1999 році позивач отримав земельну ділянку…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав до ЦНАП повний пакет документів, передбачений чинним законодавством для присвоєння адреси закінченому будівництвом об'єкту. Посилання відповідача на неповний пакет…
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТАУЕР КОМПАНІ» до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у присвоєнні адреси об'єктам будівництва (житлові будинки №4 та №7 по вул. Барське шосе, 1/А в м. Вінниці). Судом встановлено, що позивач після отримання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення виконавчого комітету про відмову у присвоєнні адреси є формальним та не містить конкретних посилань на те, які саме документи не було подано…
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "ЮКОМБУД" з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1657 від 25.06.2026 року про відмову у присвоєнні адреси об'єкту нерухомого майна та зобов'язання повторно розглянути заяву і присвоїти адресу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 20.06.2026 року через ЄДЕССБ подав заяву щодо присвоєння адреси завершеному об'єкту будівництва…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав через ЄДЕССБ повний пакет документів, необхідний для присвоєння адреси об'єкту будівництва відповідно до вимог законодавства. Відповідач не обґрунтував у рішенні…
Позивач звернувся до суду з позовом до Локницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести присвоєні адреси об'єктів нерухомості до електронного реєстру, а також надати відповідні витяги. Судом встановлено, що виконавчий комітет сільської ради прийняв рішення №38 та №39 від 28.06.2024 про присвоєння адрес, проте відповідач не вніс ці дані до електронного реєстру, мотивуючи це технічними причинами. Суд визнав таку бездіяльність протиправною, зазначивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що після прийняття рішень про присвоєння адрес відповідач був зобов'язаний внести їх до реєстру, а посилання на технічну неможливість не є законною підставою для бездіяльності. Вимогу…
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, оскаржуючи бездіяльність щодо розгляду заяви про присвоєння адреси нежитловому приміщенню, переведеному у житловий фонд. Відповідач виключив питання з порядку денного засідання, не надавши відповіді по суті. Суд встановив, що згідно із Законом України 'Про регулювання містобудівної діяльності', орган з присвоєння адреси зобов'язаний протягом п'яти робочих днів розглянути заяву та прийняти рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача по суті, обмежившись виключенням питання з порядку денного, що є протиправною бездіяльністю. Орган місцевого самоврядування зобов'язаний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
- 01.03.2020
Рішень за цією редакцією: 11 із 17
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 4 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Повноваження в галузі зовнішньоекономічної діяльності0 рішень
- Ст. 36Повноваження в галузі оборонної роботи0 рішень
- Ст. 36‑1Повноваження щодо організації та забезпечення цивільного захисту2 рішення
- Ст. 37Повноваження щодо вирішення питань адміністративно-територіального устрою17 рішень
- Ст. 37‑1Повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб1 рішення
- Ст. 38Повноваження щодо забезпечення законності…36 рішень
- Ст. 38‑1Повноваження у сфері надання безоплатної первинної правничої допомоги0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 26‑3 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Адреса об'єкта нерухомого майнаразом у 6 рішеннях
- Ст. 26‑4 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Особливості присвоєння…разом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.