Перейти до вмісту

Стаття 37 ЗУ про місцеве самоврядування. Повноваження щодо вирішення питань адміністративно-територіального устрою

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Стаття про те, як виконкоми міських, селищних і сільських рад перейменовують вулиці та присвоюють адреси будівлям.

Текст статті

До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження:

1) підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту, повідомлення про прийняті рішення з таких питань адміністратора інформаційної системи Міністерства юстиції України, з питань найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ тощо - національного оператора поштового зв’язку, органу ведення Державного реєстру виборців;

1‑1) прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об’єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності";

2) підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконавчі органи місцевих рад готують рішення про найменування вулиць, площ чи скверів і сповіщають про це пошту, реєстр виборців та Мін'юст. Також вони самостійно присвоюють чи змінюють адреси нерухомості та вносять раді пропозиції щодо устрою території.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що перейменування відбулося в межах повноважень ради за ініціативою місцевих жителів, а присвоєння назви 'ІІІ провулок Шевченка' не є ідентичним іншим назвам у місті. Процедурні питання щодо порядку денного були дотримані відповідно до Регламенту ради, оскільки місцева ініціатива не потребувала додаткового голосування для включення до порядку денного.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 696/952/17

  • Суд встановив, що рішення сільської ради про перейменування вулиці було прийнято з грубим порушенням процедури, зокрема без проведення обов'язкових громадських обговорень, що є самостійною підставою для визнання такого рішення незаконним. Доводи скаржника про застосування Закону №317 відхилено, оскільки процедура ініціювання перейменування розпочалася до набрання ним чинності, а сам закон не скасовує вимогу щодо громадських обговорень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 707/2861/15-а

Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 400/5456/2620.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 26‑3 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 37 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради та Виконавчого комітету Коблівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2026 № 53 «Про анулювання адреси, присвоєної рішенням виконавчого комітету від 01.12.2025 року № 158». Суд встановив, що позивач є власником об'єкта нерухомості, якому було присвоєно поштову адресу. Надалі через скарги сусідів виконком провів обстеження і вирішив анулювати адресу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність спірного рішення, оскільки згідно з чинною редакцією Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» анулювання адреси не є передбаченою законом…

2.Справа № 753/22626/2506.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 26‑3 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 37 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року. Спір виник через відмову у зміні поштової адреси житлового будинку, успадкованого позивачкою після смерті матері, у зв'язку з виявленням дублювання адрес у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте апеляційний…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка звернулася до суду передчасно, оскільки не надала до Департаменту повного пакета документів, передбаченого законодавством для зміни адреси…

3.Справа № 260/4477/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 26‑3 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 26‑4 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Зарічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування наказу відділу містобудування та архітектури від 27.05.2026 №7 про відмову у присвоєнні адреси та зобов'язання повторно розглянути заяву і прийняти рішення про присвоєння адреси об'єкту «Будинок фермера» на земельній ділянці з кадастровим номером 2121984000:07:001:0319. Судом встановлено, що у 1999 році позивач отримав земельну ділянку…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач подав до ЦНАП повний пакет документів, передбачений чинним законодавством для присвоєння адреси закінченому будівництвом об'єкту. Посилання відповідача на неповний пакет…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.03.2020

    Закон № 199-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку надання адміністративних послуг у сфері будівництва та створення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 16

  3. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.