Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про міліцію». Організація міліції та її підпорядкованість

Не діє з 07.11.2015Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 07.11.2015

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 07.11.2015

Текст статті

ч. 1

Міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури

ч. 2

Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Вона складається з підрозділів: кримінальної міліції; міліції громадської безпеки;

Абзац п'ятий частини першої статті 7 виключено на підставі Закону N 193-VIII ( 193‑19 ) від 12.02.2015

державної автомобільної інспекції; міліції охорони; судової міліції; спеціальної міліції; внутрішньої безпеки; особливого призначення.

Показати всі 17 частин
ч. 3

Для забезпечення громадського порядку на об'єктах і територіях, які мають особливе народногосподарське значення або постраждали від стихійного лиха, екологічного забруднення, катастрофи, Міністерством внутрішніх справ України можуть створюватись спеціальні підрозділи міліції.

ч. 4

На території України забороняється створення військових або інших збройних формувань чи груп, не передбачених законодавством України.

ч. 3 · виключено
Частину третю статті 7 виключено на підставі Закону N 1577-IV ( 1577‑15 ) від 04.03.2004 - дію змін зупинено на 2005 рік згідно із Законами N 2285-IV ( 2285‑15 ) від 23.12.2004, N 2505-IV ( 2505‑15 ) від 25.03.2005; дію змін зупинено на 2006 рік згідно із Законом N 3235-IV ( 3235‑15 ) від 20.12.2005; дію Закону зупинено на 2007 рік згідно із Законом N 489-V ( 489‑16 ) від 19.12.2006; Закон втратив чинність на підставі Законів N 107-VI ( 107‑17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710‑08 ) від 22.05.2008, N 309-VI ( 309‑17 ) від 03.06.2008
ч. 5

Загальну структуру та чисельність Міністерства внутрішніх справ України затверджує Верховна Рада України. Структуру міліції затверджує Міністр внутрішніх справ України.

ч. 6

Права і обов'язки, організація роботи та структура підрозділів міліції визначаються положеннями, які затверджуються Міністром внутрішніх справ України відповідно до цього Закону.

ч. 7

У своїй діяльності міліція підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України.

ч. 8

Міністр внутрішніх справ України здійснює керівництво всією міліцією України.

ч. 9

В Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах міліцією керують відповідно начальники головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, начальники районних, районних у містах, міських, лінійних управлінь (відділів) головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

ч. 10

Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим призначається на посаду Міністром внутрішніх справ України за погодженням з Верховною Радою Автономної Республіки Крим та Головою Ради міністрів Автономної Республіки Крим, а звільняється з посади - Міністром внутрішніх справ України за погодженням з Верховною Радою Автономної Республіки Крим.

ч. 11

Заступники начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, начальники районних, міських управлінь (відділів) внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим призначаються на посаду та звільняються з посади Міністром внутрішніх справ України за погодженням з Головою Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Головою Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

ч. 12

Начальники головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, їх заступники призначаються на посаду і звільняються з посади Міністром внутрішніх справ України без погодження з органами місцевого самоврядування, місцевими органами виконавчої влади та їх посадовими особами.

ч. 13

Начальники районних, районних у містах, міських, лінійних управлінь (відділів) головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі призначаються на посаду і звільняються з посади Міністром внутрішніх справ України без погодження з органами місцевого самоврядування, місцевими органами виконавчої влади та їх посадовими особами.

ч. 14

Заступники начальників районних, районних у містах, міських, лінійних управлінь (відділів) головних управлінь, управлінь

ч. 15

Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці

ч. 16

Крим, областях, містах Києві та Севастополі призначаються на посаду і звільняються з посади начальниками відповідних головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

ч. 17

Начальники головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, начальники районних і міських управлінь (відділів) на відкритому пленарному засіданні відповідної ради, на яке запрошуються представники засобів масової інформації, не менш як двічі на рік інформують населення відповідної адміністративно-територіальної одиниці про стан боротьби із злочинністю, охорони громадського порядку та результати діяльності на відповідній території.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 1
20182020
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що факт самовільного залишення позивачем місця несення служби підтверджений матеріалами службового розслідування, даними магнітних перепусток та поясненнями свідків. Звільнення визнано правомірним, оскільки воно було застосоване з урахуванням тяжкості проступку та наявності у позивача попереднього діючого дисциплінарного стягнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/24147/15
  • Суд встановив, що зупинка та огляд автомобіля були законними, оскільки здійснювалися в межах цільових профілактичних заходів (операцій), санкціонованих керівництвом ГУМВС, що відповідало вимогам Закону України «Про міліцію» та відомчим інструкціям. Дії працівників ДАІ та експерта НДЕКЦ були спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху та боротьбу зі злочинністю.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/8592/15

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про міліцію»ст. 7 ЗУ «Про міліцію»ст. 20 ЗУ «Про міліцію»ст. 22 ЗУ «Про міліцію»+2

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до МВС України про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало самовільне залишення позивачем місця несення служби під час добового чергування в Оперативному штабі МВС 23‑24 липня 2015 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що факт проступку…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт самовільного залишення позивачем місця несення служби підтверджений матеріалами службового розслідування, даними магнітних перепусток та поясненнями свідків. Звільнення визнано…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про міліцію»ст. 2 ЗУ «Про міліцію»ст. 7 ЗУ «Про міліцію»ст. 9 ЗУ «Про міліцію»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій працівників ДАІ та експерта НДЕКЦ, які 11.06.2015 зупинили його автомобіль та провели огляд ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що зупинка була частиною цільових заходів (операції) з розкриття майнових злочинів, на підставі доручення керівництва ГУМВС України в Харківській області. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що зупинка та огляд автомобіля були законними, оскільки здійснювалися в межах цільових профілактичних заходів (операцій), санкціонованих керівництвом ГУМВС, що відповідало вимогам…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 17

  1. 07.11.2015Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 10.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 09.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 05.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 19 редакцій

2010

  1. 13.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2008

  1. 16.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 04.06.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2007

  1. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2006

  1. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2004

  1. 06.04.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2003

  1. 11.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1994

  1. 18.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1992

  1. 19.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1990

  1. 20.12.1990

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.