Стаття 15 ЗУ «Про міліцію». Застосування вогнепальної зброї
Не діє з 07.11.2015Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 07.11.2015
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 07.11.2015
Текст статті
Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю у таких випадках: 1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і здоров'ю, а також звільнення заложників; 2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його сім'ї, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека; 3) для відбиття нападу на охоронювані об'єкти, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення; 4) для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти; 5) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров'ю працівника міліції; 6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю громадян або працівника міліції.
Працівники міліції мають право застосовувати вогнепальну зброю у районі проведення антитерористичної операції.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну зброю при значному скупченні людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи.
Працівники міліції мають право використовувати зброю для подання сигналу тривоги або виклику допомоги, для знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров'ю громадян або працівника міліції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Позивач звернувся до суду з позовом до МВС України про визнання дій працівників міліції протиправними та стягнення 2 000 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок отримання вогнепального поранення під час затримання 01 січня 1996 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що 01.01.1996 року позивач вчинив опір працівникам міліції під час затримання після вчинення тяжкого злочину, що давало правоохоронцям законні підстави…
Мотивація суду: Суд встановив, що застосування зброї було правомірним згідно із Законом України «Про міліцію», оскільки позивач чинив опір та намагався втекти після вчинення тяжкого злочину. Позивач не надав доказів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 07.11.2015Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 19.08.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 16.11.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 25.02.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 04.04.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1992
- 19.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
1990
- 20.12.1990
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Умови і межі застосування заходів фізичного впливу…2 рішення
- Ст. 13Застосування засобів впливу1 рішення
- Ст. 14Застосування спеціальних засобів0 рішень
- Ст. 15Застосування вогнепальної зброї1 рішення
- Ст. 15‑1Гарантії особистої безпеки озброєного працівника міліції0 рішень
- Ст. 16Особовий склад міліції0 рішень
- Ст. 17Прийняття на службу до міліції2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.