Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ «Про міліцію». Застосування вогнепальної зброї

Не діє з 07.11.2015Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 07.11.2015

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 07.11.2015

Текст статті

ч. 1

Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю у таких випадках: 1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і здоров'ю, а також звільнення заложників; 2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його сім'ї, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека; 3) для відбиття нападу на охоронювані об'єкти, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення; 4) для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти; 5) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров'ю працівника міліції; 6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю громадян або працівника міліції.

ч. 2

Працівники міліції мають право застосовувати вогнепальну зброю у районі проведення антитерористичної операції.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну зброю при значному скупченні людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи.

ч. 4

Працівники міліції мають право використовувати зброю для подання сигналу тривоги або виклику допомоги, для знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров'ю громадян або працівника міліції.

Частину статті 15 виключено на підставі Закону N 101/95-ВР від 14.03.95

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 15 ЗУ «Про міліцію»ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 1174 ЦК+1

Позивач звернувся до суду з позовом до МВС України про визнання дій працівників міліції протиправними та стягнення 2 000 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок отримання вогнепального поранення під час затримання 01 січня 1996 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що 01.01.1996 року позивач вчинив опір працівникам міліції під час затримання після вчинення тяжкого злочину, що давало правоохоронцям законні підстави…

Мотивація суду: Суд встановив, що застосування зброї було правомірним згідно із Законом України «Про міліцію», оскільки позивач чинив опір та намагався втекти після вчинення тяжкого злочину. Позивач не надав доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 07.11.2015Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 19.08.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 16.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 25.02.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 04.04.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

1992

  1. 19.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

1990

  1. 20.12.1990

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.