Перейти до вмісту

Стаття 42 ЗУ про фінансові послуги. Порядок застосування штрафних санкцій за порушення учасниками ринків фінансових послуг…

Порядок застосування штрафних санкцій за порушення учасниками ринків фінансових послуг правил діяльності

Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202649 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024

Текст статті

ч. 1

Штрафи, передбачені статтею 41 цього Закону, накладаються Головою Національного банку України, іншими уповноваженими посадовими особами Національного банку України після розгляду матеріалів, що засвідчують факт правопорушення.

ч. 2

Про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 41 цього Закону, уповноваженою особою, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи чи фізичної особи - підприємця та документами, що стосуються справи, протягом трьох днів надсилається посадовій особі, яка має право накладати штраф.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо під час проведення перевірки уповноваженою особою вилучалися документи, які підтверджують факт порушення, до акта про правопорушення додаються копії таких документів та протоколу про їх вилучення.

ч. 4

Вилучення документів, які підтверджують факт правопорушення, проводиться не більш як на три робочих дні з обов'язковим складенням протоколу, в якому зазначаються дата його складення, прізвище, ініціали та посада уповноваженої особи, яка вилучила документи, повний перелік таких документів та день, в який документи відповідно до цього Закону будуть повернені.

ч. 5

Протокол підписує уповноважена особа, яка вилучила документи. Представнику учасника ринків фінансових послуг, документи якого вилучені, після проведення перевірки і вилучення документів надається копія протоколу про їх вилучення.

ч. 6

Посадові особи Національного банку України визначені у частині першій цієї статті, приймають рішення про накладення штрафу протягом 30 днів після надходження документів, зазначених у частинах другій і третій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається учаснику ринків фінансових послуг.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 2
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач порушив процедуру застосування заходів впливу, оскільки не було відкрито провадження у справі про правопорушення та не повідомлено позивача про розгляд справи, що є обов'язковими вимогами Положення № 2319. Відтак, розпорядження про усунення порушень та анулювання ліцензії є незаконними через недотримання встановленого законом порядку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4569/17
  • Суд встановив, що відповідач порушив процедуру притягнення до відповідальності, не направивши позивачу акт про правопорушення та не повідомивши про розгляд справи, чим позбавив його права на захист. Верховний Суд підтвердив, що недотримання встановленої законом процедури є самостійною підставою для визнання рішення контролюючого органу протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10418/16

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 28 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 39 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 40 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 41 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»+2

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до Нацкомфінпослуг про визнання нечинними розпоряджень про усунення порушень та анулювання ліцензії. Підставою для позову стало порушення відповідачем процедури застосування заходів впливу, зокрема відсутність провадження у справі про правопорушення та неналежне повідомлення позивача. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши розпорядження протиправними. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру застосування заходів впливу, оскільки не було відкрито провадження у справі про правопорушення та не повідомлено позивача про розгляд справи, що є…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 42 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 343 КАСст. 350 КАС

ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 3 400 грн за неподання інформації. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши постанову протиправною через порушення процедури притягнення до відповідальності. Зокрема, регулятор не надіслав позивачу акт про правопорушення та не повідомив про дату і місце…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру притягнення до відповідальності, не направивши позивачу акт про правопорушення та не повідомивши про розгляд справи, чим позбавив його права на захист…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 20.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  4. 08.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 12.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 40Види заходів впливу33 рішення
  • Ст. 41Штрафні санкції…29 рішень
  • Ст. 41‑1Відповідальність за порушення прав споживачів0 рішень
  • Ст. 42Порядок застосування штрафних санкцій за порушення учасниками ринків фінансових послуг…2 рішення
  • Ст. 44Кримінальна відповідальність за порушення законодавства при здійсненні діяльності…0 рішень
  • Ст. 46Підстави призначення тимчасової адміністрації0 рішень
  • Ст. 47Вимоги до тимчасового адміністратора та умови його призначення0 рішень

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.