Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про фермерське господарство». Надання підтримки через Виплатну агенцію

Чинна редакція від 04.11.2025актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025

Текст статті

ч. 1

Підтримка за рахунок коштів державного бюджету через Виплатну агенцію надається фермерським господарствам на безповоротній основі та на конкурсних засадах на поворотній основі для провадження виробничої діяльності та диверсифікації виробництва в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, а також спрямовується на забезпечення гарантій, поруки під час кредитування банками фермерських господарств.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає видатків Державного бюджету на відшкодування витрат конкретним суб'єктам господарювання. Суд не має повноважень зобов'язувати Кабінет Міністрів України вносити зміни до закону про Державний бюджет щодо фінансування окремої особи, оскільки це є виключною компетенцією законодавчої та виконавчої влади.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7247/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 87 БКст. 5 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 9 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 11 ЗУ «Про фермерське господарство»+2

Фермерське господарство «Ставеччина» звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Уряду щодо невключення до Державного бюджету видатків на відшкодування витрат, понесених позивачем на облаштування відокремленої садиби (понад 1 млн грн). Позивач обґрунтовував вимоги нормами законодавства про підтримку фермерства, прийнятими ще у 90-х роках. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає видатків Державного бюджету на відшкодування витрат конкретним суб'єктам господарювання. Суд не має повноважень зобов'язувати Кабінет Міністрів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 04.11.2025Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 20.10.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 15.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 15.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  5. 20.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

2005

  1. 07.10.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

2003

  1. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.