Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про держбюджет на 2024 рік. Прожитковий мінімум

Чинна редакція закону від 21.09.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів2 редакції закону з цією статтею, остання 21.09.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.09.2024

Текст статті

Установити з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 2361 гривня.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює місячний прожитковий мінімум на одну особу в розмірі 2920 гривень, а також окремі суми для дітей різного віку, працездатних громадян та осіб, які втратили працездатність. Окремо закріплено спеціальні розрахункові розміри для визначення посадових окладів суддів, прокурорів окружних прокуратур, працівників податкових, митних та інших державних органів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 341Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 240Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
  • 39 %Відмовлено, із 104 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 83Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 341 рішень цих років, які система розібрала

2024: 42025: 972026: 240
20242026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

40%
21%
39%
Задоволено — 41 з 104Задоволено частково — 22 з 104Відмовлено — 41 з 104

Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 104 рішення по суті, з них 39 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 83 рішення із 341 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 281 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантії незалежності суддів, встановлені спеціальним законом. Заміна прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) на спеціальну розрахункову величину (2102 грн) є протиправною, тому перерахунок має здійснюватися на основі загального прожиткового мінімуму.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/1285/25

  • Суд встановив, що Пенсійний фонд не має повноважень переглядати правомірність довідки про суддівську винагороду, виданої судом на виконання іншого судового рішення. Оскільки довідка була чинною, а прожитковий мінімум 3028 грн є належною величиною для розрахунку згідно з конституційними гарантіями незалежності суддів, відмова ПФУ була протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/37905/24

  • Суд встановив, що орган Пенсійного фонду не має повноважень ставити під сумнів довідку про суддівську винагороду, видану на виконання судового рішення, що набрало законної сили. Збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом про Держбюджет, є підставою для перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ст. 142 Закону № 1402-VIII.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/7951/25

Свіжі рішення

останні 5 із 341

1.Справа 520/17791/2523.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»ст. 311 КАСст. 315 КАСст. 317 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 520/17791/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, яка отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", звернулася до відповідача із заявою про підготовку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року згідно із Законом України "Про Державний бюджет України…

2.Справа 520/5033/2618.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі № 520/5033/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області та ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправним та скасував рішення пенсійного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розмір суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці безпосередньо залежить від прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

3.Справа 380/6267/2617.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 31 ЗУ «Про Бюро економічної безпеки України»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 у справі №380/6267/26 за позовом до Територіального управління БЕБ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, пославшись на те, що оклади були нараховані відповідно до затверджених штатних розписів виходячи з прожиткового мінімуму 2102 грн. Позивач проходив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що під час обчислення грошового забезпечення працівників БЕБ зі спеціальними званнями слід застосовувати норми спеціального закону…

4.Справа 420/6669/2617.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 31 ЗУ «Про Бюро економічної безпеки України»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Бюро економічної безпеки України, Територіального управління БЕБ у Полтавській області та Територіального управління БЕБ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі № 420/6669/26. Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати грошового забезпечення і одноразової грошової допомоги без застосування актуального прожиткового…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачі діяли правомірно, застосовуючи при обчисленні грошового забезпечення величини, визначені законом про Державний бюджет на відповідний рік…

5.Справа 620/7161/2616.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 19 КАС+2

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та в період з 02.10.2024 по 12.09.2025 отримував грошове забезпечення, розраховане виходячи з прожиткового мінімуму 1762 грн станом на 2018 рік. Суд встановив, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103, пункт 4 постанови № 704 відновив дію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно застосовував для розрахунку грошового забезпечення військовослужбовця фіксований прожитковий мінімум станом на 2018 рік замість актуального показника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 341

2 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.09.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 339 із 341

  2. 09.11.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 341

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 4без назвиЗатвердити перелік кредитів (позик), що залучаються державою до спеціального фонду…0 рішень
  • Ст. 5без назвиВизначити на 31 грудня 2024 року граничний обсяг державного боргу в сумі 7.734.704.599,6…0 рішень
  • Ст. 6без назвиУстановити, що у 2024 році державні гарантії можуть надаватися:0 рішень
  • Ст. 7без назвиУстановити з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць…341 рішення
  • Ст. 8без назвиУстановити з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату:101 рішення
  • Ст. 9без назвиУстановити, що у 2024 році рівень забезпечення прожиткового мінімуму для призначення…0 рішень
  • Ст. 10без назвиУстановити, що у загальному фонді Державного бюджету України на 2024 рік:0 рішень

З суду

рішень за нормою — 341 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.