Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про обіг спирту і пального. Вимоги до матеріально-технічної бази малого виробництва пива

Чинна редакція закону від 01.11.2026

Коротко. Вимоги до приміщень, обладнання і лабораторії для тих, хто відкриває або веде мале виробництво пива.

Текст статті

ч. 1

Матеріально-технічна база малого виробництва пива включає:

1) відокремлені нежитлові приміщення, призначені для здійснення господарської діяльності, що належать суб’єкту господарювання на підставі будь-якого речового права, визначеного законом;

2) власну або залучену на договірних засадах лабораторію для проведення робіт з перевірки якості та безпечності пива;

3) обладнання для виробництва та розливу пива у споживчу тару, а саме для забезпечення:

подрібнення солоду;

приготування сусла та підготовки його до бродіння;

бродіння та відстоювання сусла з солоду;

зберігання або витримки пива;

розливу пива у споживчу тару;

санітарної обробки технологічного обладнання, пивопроводів та інвентарю згідно з вимогами законодавства України.

ч. 2

Переробка солоду та хмелю, виробництво, зберігання та обробка сусла або пива здійснюються з використанням типового обладнання і технологічних ємностей, вироблених із корозійностійких матеріалів, відповідно до вимог Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", Закону України "Про хміль та хмелепродукти".

Показати всі 5 частин
ч. 3

Вимоги до матеріально-технічної бази малих виробництв пива визначаються цим Законом.

ч. 4

Мале виробництво пива подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, декларацію відповідності матеріально-технічної бази малих виробництв пива вимогам законодавства.

ч. 5

Форма декларації відповідності матеріально-технічної бази малих виробництв пива вимогам законодавства, порядок її подання та реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Малі виробники пива повинні мати нежитлові приміщення, лабораторію для контролю якості та обладнання для варіння й розливу напою. Відповідність цим вимогам підтверджують обов'язковою декларацією, яку подають державному контролюючому органу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 6
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі № 160/8909/26 за позовом ТОВ «ОМЕГА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Суть спору полягала в оскарженні податкового повідомлення-рішення від 30.01.2026 № 77/32‑00‑07‑13, яким до позивача застосовано штрафні санкції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок зазначати у фіскальному чеку цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку виникає виключно при реалізації алкоголю, маркованого марками нового зразка…

Накладено стягненняПерша інстанціяПеречинський районний суд Закарпатської області

Перечинський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. Судом встановлено, що 30.05.2026 року о 09‑39 год. правопорушниця за адресою свого проживання здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами «Комплімент» у кількості 10 пачок вартістю 70 гривень за пачку. Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції…

Мотивація суду

Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи на підставі протоколу та інших матеріалів справи, а також врахував повне визнання вини правопорушницею. З огляду…

Накладено стягненняПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

09 червня 2026 року Яворівський районний суд Львівської області розглянув справу № 944/2725/26 щодо ОСОБА_1, яка працювала продавцем у магазині «Марта продукти». Встановлено, що 08 травня 2026 року вона здійснювала продаж тютюнових виробів (сигарет марки «Compliment Red») без марок акцизного збору, що є порушенням законодавства про державне регулювання обігу тютюнових виробів. У судовому засіданні правопорушниця визнала свою вину. Суд визнав її винною за ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначив…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу, рапортів та письмових пояснень. Враховуючи повне визнання вини правопорушницею, суд обрав стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 4341-IX від 27.03.2025 «Про хміль та хмелепродукти» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 18.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.