Стаття 82 МК. Митний режим експорту

Державне підприємство «Радомишльське лісомисливське господарство» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС та Закарпатської ОДА, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність митниці щодо затримки вагонів з деревиною та зобов'язати здійснити митне оформлення. Позивач також просив скасувати розпорядження ОДА №236. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії митниці правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, частково задовольнивши позов, мотивуючи це недоведеністю…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що митний орган діяв у межах повноважень, оскільки виявлені розбіжності у вазі та характеристиках товару стали підставою для проведення додаткового митного…

Приватне підприємство «Елін-2007» звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії щодо повернення надмірно сплачених митних платежів у сумі 22263,85 грн. Спір виник через відмову митниці застосувати преференційний режим при імпорті товарів з Казахстану. Раніше, у межах іншої справи (№804/3202/13-а), було скасовано картку відмови митного органу, проте вимоги про повернення коштів були відхилені як передчасні. У цій справі позивач знову намагався…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач самостійно завершив митне оформлення товарів у звичайному порядку без застосування преференційного режиму, а рішення митного органу про визначення країни походження товару…

Компанія «Sea breeze shipholding co» звернулася до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у митному оформленні експорту кукурудзи. Підставою для відмови митного органу стало накладення арешту на вказаний товар ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року в межах кримінального провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії митниці законними. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент звернення позивача митний орган діяв правомірно, оскільки на товар було накладено арешт ухвалою слідчого судді, що унеможливлювало його митне оформлення. Оцінка законності…

Справа стосувалася спору між ПРАТ «Українсько-російське спільне підприємство «Лакма» та податковим органом щодо правомірності формування податкового кредиту з ПДВ на підставі тимчасових митних декларацій. Податкова інспекція за результатами перевірки донарахувала товариству податкові зобов'язання та зменшила бюджетне відшкодування, вважаючи, що тимчасові декларації не дають права на податковий кредит. Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік платника податків, визнавши дії податкової…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що тимчасова митна декларація не є завершальним документом митного оформлення, а лише передбачає спрощений порядок випуску товарів. Право на податковий кредит з ПДВ виникає…