Перейти до вмісту

Стаття 81 МК. Повернення сум вивізного мита при реімпорті товарів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Після поміщення у митний режим реімпорту товарів згідно з пунктом 3 частини другої статті 78 цього Кодексу суми вивізного мита, сплачені при експорті цих товарів, повертаються особам, які їх сплачували, або їх правонаступникам, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Акцизний податок і податок на додану вартість при поміщенні товарів згідно з пунктом 3 частини другої статті 78 цього Кодексу у митний режим реімпорту справляються відповідно до Податкового кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 2
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо розбіжностей у вартості товару, отримані від митних органів КНР, та не перевірили фактичні договірні відносини між позивачем, продавцем та відправником товару. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4163/13-а
  • Суд встановив, що позивач самостійно завершив митне оформлення товарів у звичайному порядку без застосування преференційного режиму, а рішення митного органу про визначення країни походження товару, яке унеможливлювало застосування преференцій, не було оскаржене та є чинним. Скасування лише картки відмови не є достатньою підставою для визнання сплачених платежів надмірно сплаченими, оскільки процедура митного оформлення була завершена на підставі чинних рішень митниці.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/2688/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 81 МКст. 264 МКст. 267 МКст. 341 КАС+1

ТОВ «Ріо експорт-імпорт» оскаржило податкові повідомлення-рішення Львівської митниці, якими було донараховано ввізне мито та ПДВ через заниження митної вартості імпортованих грибів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що позивач дотримався вимог законодавства при декларуванні. Проте Львівська митниця подала касаційну скаргу, вказуючи на отриману від митних органів КНР інформацію про те, що фактична вартість товару була значно вищою…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо розбіжностей у вартості товару, отримані від митних органів КНР, та не перевірили фактичні договірні відносини між позивачем…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 81 МКст. 82 МКст. 86 МКст. 341 КАС+2

Приватне підприємство «Елін-2007» звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії щодо повернення надмірно сплачених митних платежів у сумі 22263,85 грн. Спір виник через відмову митниці застосувати преференційний режим при імпорті товарів з Казахстану. Раніше, у межах іншої справи (№804/3202/13-а), було скасовано картку відмови митного органу, проте вимоги про повернення коштів були відхилені як передчасні. У цій справі позивач знову намагався…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач самостійно завершив митне оформлення товарів у звичайному порядку без застосування преференційного режиму, а рішення митного органу про визначення країни походження товару…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.