Стаття 588 МК. Пенсійне забезпечення посадових осіб митних органів. Пенсії працівників митниці

Справа стосувалася оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.05.2025 № 968110129985 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII. Позивач, якому раніше була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Митного кодексу України, 05.05.2025 звернувся із заявою про переведення його на пенсію за віком як державного службовця. Хмельницький окружний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має понад 20 років стажу на посадах, віднесених до категорії державних службовців, з урахуванням періоду роботи в митних органах та військової служби, що надає йому право…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головних управлінь Пенсійного фонду України в Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання протиправним та скасування рішення від 24.06.2025 № 241670024340 про відмову у переведенні з пенсії за віком на пенсію державного службовця, зобов'язання зарахувати період роботи з 22.11.1989 по 19.05.2025 в органах митної служби до стажу державної служби, призначення пенсії з 17.06.2025 та стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн. Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період служби в митних органах на посадах, у тому числі зі спеціальними званнями, підлягає зарахуванню до стажу державної служби згідно із законодавством, чинним у відповідні…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2025 №046150017738 про відмову у переведенні на пенсію державного службовця та зобов'язання здійснити таке переведення з 18.09.2025 на підставі ст. 37 Закону України №3723-XII та п.12 Прикінцевих положень Закону України №889-VIII. Позивач отримувала пенсію за віком за Законом України №1058-IV…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що станом на 01.05.2016 позивач мала понад 20 років стажу державної служби на посадах в митних органах, що відповідно до п.12 Прикінцевих положень Закону України №889-VIII та ст…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі № 280/7511/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в перерахунку та переході на пенсію…

Мотивація суду: Суд встановив, що період роботи позивача в митних органах із присвоєнням спеціальних звань підлягає зарахуванню до стажу державної служби на підставі спеціальних норм законодавства, що діяли…

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі № 520/22347/25. Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2025 про відмову у перерахунку пенсії згідно з пунктами 10, 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» № 889-VIII та ст. 37…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має законне право на перерахунок пенсії державного службовця на підставі наданих довідок про заробітну плату від Харківської митниці. Пенсійний орган необґрунтовано…