Стаття 166 МК. Строки переробки товарів за межами митної території України
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 24.10.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Строк переробки товарів за межами митної території України встановлюється митним органом у кожному випадку під час надання авторизації підприємству, виходячи з тривалості процесу переробки товарів та розпорядження продуктами їх переробки. Зазначений строк обчислюється, починаючи з дня завершення митного оформлення митним органом українських товарів для переробки. За заявою підприємства, якому видано авторизацію на переробку за межами митної території, з причин, підтверджених документально, строк переробки товарів за межами митної території України продовжується зазначеним органом, але загальний строк переробки не може перевищувати 365 днів, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті.
Законами України може визначатися інший строк переробки товарів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виходячи з технологічних особливостей переробки окремих товарів та/або з інших обставин, попередньо встановлений строк їх переробки за письмовою заявою підприємства, якому видано відповідну авторизацію на переробку за межами митної території, може бути продовжений митним органом, яким видано відповідну авторизацію на переробку, у тому числі понад строк, передбачений частиною першою цієї статті. У разі відмови у продовженні такого строку митний орган зобов’язаний невідкладно письмово (у паперовій або електронній формі) повідомити особі, яка звернулася із заявою про його продовження, про причини та підстави такої відмови.
У разі якщо товари, поміщені в митний режим переробки за межами митної території, не можуть бути своєчасно реімпортовані внаслідок накладення на них арешту (крім арешту внаслідок позовів приватних осіб), вилучення у справі про порушення митних правил, аварії або дії обставин непереборної сили, за умови підтвердження факту такої аварії або дії обставин непереборної сили в порядку, визначеному відповідно до частини третьої статті 192 цього Кодексу, строк переробки за межами митної території зупиняється на час такого арешту (аварії, дії обставин непереборної сили).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не вжив належних заходів для завершення митного режиму переробки, а митний орган правомірно скоротив строк дії дозволу через надання недостовірних даних та відсутність доказів неможливості повернення товару. Позивач не довів, що форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання вимог митного законодавства, оскільки існували альтернативні варіанти доставки платини, запропоновані власником товару (комітентом).
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/9418/24Суд встановив, що позивач порушив встановлений законом граничний строк (365 днів) для повернення товарів у митному режимі переробки. Обставини АТО та висновок ТПП звільняють від відповідальності за контрактом, але не скасовують імперативні вимоги Митного кодексу щодо строків митного режиму та оподаткування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1159/17
Свіжі рішення
останні 4 із 4
ТОВ «ПЛАЗОЛ» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці про скасування рішення щодо відмови у зупиненні строку переробки товарів за межами митної території та зобов'язання вчинити такі дії. Спір виник у зв'язку з тим, що позивач, діючи як комісіонер АТ «Укртатнафта», не повернув продукти переробки (платину та реній) у встановлений строк. Митний орган, отримавши інформацію від СБУ та комітента про недостовірність даних, скоротив строк дії дозволу на переробку до 05 квітня 2024 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не вжив належних заходів для завершення митного режиму переробки, а митний орган правомірно скоротив строк дії дозволу через надання недостовірних даних та відсутність…
ТОВ «Плазол» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці про скасування рішення щодо скорочення строку дії дозволу на переробку товарів за межами митної території України (відпрацьований каталізатор). Позивач посилався на форс-мажорні обставини (воєнний стан, закриття повітряного простору), що унеможливлюють повернення продуктів переробки. Митний орган, спираючись на інформацію від ПАТ «Укртатнафта» та СБУ, встановив, що переробка була завершена ще у 2022 році, а позивач приховує цей…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'ПЛАЗОЛ' на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом до Закарпатської митниці. Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог ст. 330 КАС України: не сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для електронної форми) та не наведено належного правового обґрунтування підстав для касаційного оскарження, передбачених ст. 328 КАС України. Зокрема, скаржник не обґрунтував помилки суду при застосуванні ст…
ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» звернулося до суду з позовом до Луганської митниці ДФС про скасування картки відмови в митному оформленні товарів. Спір виник через те, що позивач ввіз товар після переробки за межами України з порушенням граничного строку (365 днів), встановленого ст. 166 МК України, і намагався застосувати часткове звільнення від оподаткування. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії митниці правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив встановлений законом граничний строк (365 днів) для повернення товарів у митному режимі переробки. Обставини АТО та висновок ТПП звільняють від відповідальності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 24.10.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Операції щодо переробки товарів за межами митної території0 рішень
- Ст. 164Забезпечення дотримання умов перебування товарів у митному режимі переробки за межами…1 рішення
- Ст. 165Авторизація на переробку за межами митної території України3 рішення
- Ст. 166Строки переробки товарів за межами митної території України4 рішення
- Ст. 167Обсяг виходу продуктів переробки0 рішень
- Ст. 168Порядок митного оформлення та оподаткування продуктів переробки0 рішень
- Ст. 169Умови реалізації продуктів переробки за межами митної території України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.