Перейти до вмісту

Стаття 81 КЗпП

Виключена 01.07.2022 (Закон № 2352-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 31.07.2026актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12024: 1
20192024
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що при звільненні у порядку переведення позивачі виявили бажання перевести дні невикористаних відпусток на нове місце роботи, що відповідає вимогам ст. 81 та 83 КЗпП України. Відповідач правомірно перерахував відповідні кошти на рахунок нового підприємства, тому підстави для виплати компенсації безпосередньо працівникам відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 366/1305/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 19 ЦПКст. 389 ЦПКст. 394 ЦПКст. 36 КЗпП+2

Працівник звернувся з позовом про стягнення заборгованості із зарплати, компенсації за відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 56 503,99 грн зарплати, 39 886,82 грн компенсації та 5 700 грн середнього заробітку. Апеляційний суд скасував рішення в частині компенсації за відпустку, відмовивши у цій вимозі. Відповідач подав касаційну скаргу. Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки справа є…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 36 КЗпПст. 81 КЗпПст. 83 КЗпПст. 401 ЦПК

Шість працівників ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» звернулися з позовом про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення у порядку переведення до ДСП «Екоцентр». Загальна сума заявлених вимог становила понад 228 тис. грн. Позивачі наполягали на незаконності наказів про звільнення та відмові у виплаті компенсації. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що при звільненні у порядку переведення позивачі виявили бажання перевести дні невикористаних відпусток на нове місце роботи, що відповідає вимогам ст. 81 та 83 КЗпП України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 19.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  4. 01.03.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 19.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 7 редакцій

1997

  1. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.