Стаття 260 КЗпП. Державний нагляд за охороною праці

Головне управління Держпраці у Львівській області наклало на ПрАТ «Львівський проектний інститут» штраф у розмірі 12 519 грн за створення перешкод у проведенні інспекційного відвідування (ненадання документів). Позивач оскаржив постанову, стверджуючи, що не отримував вимогу про надання документів та не був належним чином повідомлений про перевірку. Суд встановив, що поштове відправлення з актом та вимогою було повернуто відправнику без вручення адресату. Оскільки позивач не був обізнаний…

Справа стосується оскарження припису Управління Держпраці, виданого за результатами перевірки ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» за скаргою колишнього працівника. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що інспекція не мала права втручатися у трудовий спір, який має вирішуватися судом. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги відповідача та третьої особи, встановив, що суди помилково обмежили повноваження Держпраці. Суд зазначив, що інспекція має право здійснювати…

Мотивація суду: Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про відсутність у Держпраці повноважень на видачу приписів, оскільки інспекція діє як контролюючий орган, а не як орган з вирішення…

Справа стосується оскарження припису Управління Держпраці у Закарпатській області, винесеного за результатами перевірки ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» щодо порушень трудових прав працівника (ОСОБА_2). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це тим, що Держпраці не має повноважень вирішувати індивідуальні трудові спори, які віднесені до компетенції судів. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги відповідача та третьої особи, встановив, що суди помилково…

Мотивація суду: Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про відсутність у Держпраці повноважень на видачу приписів, оскільки орган діяв як контролюючий суб'єкт, а не як орган з вирішення…