Перейти до вмісту

Стаття 260 Кодексу законів про працю. Державний нагляд за охороною праці

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Перелік державних органів, які мають право перевіряти дотримання правил і вимог з охорони праці.

Текст статті

Державний нагляд за додержанням законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці здійснюють:

центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці;

центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ядерної та радіаційної безпеки;

центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної безпеки;

центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної безпеки.

абз. 6 ч. 1 виключено Закон № 2573-IX від 06.09.2022Дослівно з джерела

Абзац шостий частини першої статті 260 виключено на підставі Закону № 2573-IX від 06.09.2022

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік державних органів, які контролюють дотримання законодавства про охорону праці. До них належать відомства, що відповідають за охорону праці, ядерну та радіаційну, пожежну й техногенну безпеку.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20182021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 260 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Головне управління Держпраці у Львівській області наклало на ПрАТ «Львівський проектний інститут» штраф у розмірі 12 519 грн за створення перешкод у проведенні інспекційного відвідування (ненадання документів). Позивач оскаржив постанову, стверджуючи, що не отримував вимогу про надання документів та не був належним чином повідомлений про перевірку. Суд встановив, що поштове відправлення з актом та вимогою було повернуто відправнику без вручення адресату. Оскільки позивач не був обізнаний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження припису Управління Держпраці, виданого за результатами перевірки ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» за скаргою колишнього працівника. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що інспекція не мала права втручатися у трудовий спір, який має вирішуватися судом. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги відповідача та третьої особи, встановив, що суди помилково обмежили повноваження Держпраці. Суд зазначив, що інспекція має право здійснювати…

Мотивація суду

Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про відсутність у Держпраці повноважень на видачу приписів, оскільки інспекція діє як контролюючий орган, а не як орган з вирішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження припису Управління Держпраці у Закарпатській області, винесеного за результатами перевірки ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» щодо порушень трудових прав працівника (ОСОБА_2). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це тим, що Держпраці не має повноважень вирішувати індивідуальні трудові спори, які віднесені до компетенції судів. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги відповідача та третьої особи, встановив, що суди помилково…

Мотивація суду

Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про відсутність у Держпраці повноважень на видачу приписів, оскільки орган діяв як контролюючий суб'єкт, а не як орган з вирішення…

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.10.2023

    Закон № 2573-IX від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров'я» — змінено текст статті; виключено абз. 6 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.