Стаття 166 Кримінально-виконавчого кодексу. Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 28.03.2024актуально на 13.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правила для тих, кого звільнили від покарання з випробуванням, якщо вони порушують обов'язки або закон.
Текст статті
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов’язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов’язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов’язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов’язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За перше порушення обов'язку або вчинення адмінправопорушення орган пробації проводить бесіду та оголошує письмове попередження, якщо причина не була поважною. У разі трьох і більше невиконань обов'язків або трьох правопорушень проти громадського порядку орган пробації передає до суду подання про скасування випробування й відбування покарання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 3 рішення (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
Маєте справу за ст. 166 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув подання Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3. Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15.09.2025 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку систематично та без поважних причин не виконувала покладені на неї вироком суду обов'язки: не з'являлася для реєстрації до органу…
Локачинський районний суд Волинської області розглянув подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України. Орган пробації обґрунтовував подання тим, що засуджений протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності…
Розглянуто подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку систематично (більше десяти разів) без поважних причин не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, ігнорував виклики та попередження, пояснюючи свою поведінку вживанням…
Начальник Тернопільського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі через неявку на реєстрацію та вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що засуджений пропустив дві явки на реєстрацію (посилаючись на хворобу без підтверджуючих документів) та був притягнутий…
Командир військової частини звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного за вироком від 18.08.2023. Підставою для подання стало те, що засуджений під час проходження військової служби самовільно покинув пункт тимчасового розташування підрозділу, що має ознаки кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України. Суд встановив…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 56
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 08.10.2016
Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням2 рішення
- Ст. 164Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням12 рішень
- Ст. 165Обчислення іспитового строку197 рішень
- Ст. 166Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.