Перейти до вмісту

Стаття 166-6 КУпАП. Порушення порядку припинення юридичної особи…

Порушення порядку припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Неподання в установлений законом строк державному реєстраторові документів, обов'язкове подання яких встановлено законом для припинення юридичної особи, чи подання недостовірних відомостей у таких документах, -

тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від вісімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Відсутність бухгалтерського обліку або ведення його з порушенням установленого порядку, несвоєчасне, неповне або з порушенням установленого порядку проведення інвентаризації майна, порушення порядку проведення оцінки майна, складення ліквідаційного балансу (проміжного балансу), розподільчого балансу, передавального акта під час припинення юридичної особи -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб юридичної особи, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 4

Ухилення голови комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від проведення припинення юридичної особи або від складення ліквідаційного балансу (проміжного балансу), розподільчого балансу, передавального акта, обов'язкове подання якого встановлено законом для проведення припинення юридичної особи, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 5

Неподання, несвоєчасне подання або подання не в повному обсязі на вимогу податкових органів або Пенсійного фонду України для проведення позапланових перевірок первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, податкової звітності та інших документів, що пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, інших сум, що пов'язані із такими зобов'язаннями, дотриманням вимог іншого законодавства, контроль за яким покладено на зазначені органи та фонди, несвоєчасне, неповне або з порушенням встановленого порядку проведення на вимогу податкового органу інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей та коштів під час припинення юридичної особи -

тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 6

Дії, передбачені частинами третьою - п'ятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 7 · виключено
Закон № 1258-VII від 13.05.2014Дослівно з джерела

Частину сьому статті 166‑6 виключено на підставі Закону № 1258-VII від 13.05.2014

ч. 7

Відповідальність за порушення порядку припинення юридичної особи не застосовується до голови ліквідаційної комісії, ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, якщо такі порушення відбулися внаслідок недотримання податковими органами, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України строків надання відповідних довідок та проведення відповідних перевірок.

ч. 8

Безпідставне заперечення податкових органів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб податкового органу, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 9

Непроведення або несвоєчасне проведення податковими органами, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України перевірок, пов'язаних з припиненням юридичної особи, та ненадання або несвоєчасне надання відповідних довідок про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів або єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування, контроль за справлянням яких здійснюють податкові органи, фонди соціального страхування та Пенсійний фонд України, -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб податкового органу, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штрафна голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020–1 360 грн
  • ч. 2штрафна голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від вісімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 360–1 700 грнповторно протягом року
  • ч. 3штрафна посадових осіб юридичної особи, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–2 550 грн
  • ч. 4штрафвід ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–2 550 грн
  • ч. 5штрафна голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–2 550 грн
  • ч. 6штрафна голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 550–4 250 грнповторно протягом року
  • ч. 8штрафна посадових осіб податкового органу, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–4 250 грн
  • ч. 9штрафна посадових осіб податкового органу, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–4 250 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12024: 12025: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки витребувані документи були відсутні у ліквідатора, а спроби їх отримання від банку виявилися безрезультатними. Відсутність умислу або необережності у діях особи виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП. Рішення судів попередніх інстанцій про скасування постанови податкового органу визнано законними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/5149/16-а

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 166‑6 КУпАПст. 286 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови ГУ ДПС у Харківській області №1512/20‑40‑07‑30 від 10.09.2025, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП (ненадання документів для перевірки) та накладено штраф у розмірі 4250 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що податковий орган припустився грубої помилки при обчисленні розміру штрафу. Згідно з нормами КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган притягнув позивача до відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП, застосувавши штраф у розмірі 4250 грн, що перевищує максимально допустимий розмір (2550 грн)…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 272 КАСст. 286 КАСст. 333 КАСст. 166‑6 КУпАП

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі №644/3688/23. Позивач (ОСОБА_1), який є ліквідатором, звернувся до суду з вимогою скасувати постанову податкового органу про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП (порушення порядку припинення юридичної особи)…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі статтями 272 та 286 КАС України, судові рішення у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення набирають законної сили після апеляційного перегляду…

У позові відмовленоПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 166‑6 КУпАПст. 44 ПКст. 85 ПК

Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ «ПРЕІЗ») звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн. Підставою для винесення постанови стало ненадання ліквідатором до перевірки первинних та інших бухгалтерських документів підприємства-банкрута за період з 01.01.2017 по 19.04.2023. Позивач посилався на те, що документи від колишнього…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 166‑6 КУпАПст. 9 КУпАПст. 10 КУпАПст. 11 КУпАП+2

Справа стосувалася оскарження постанови податкового органу про притягнення арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ «Украплон») до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП у вигляді штрафу 1700 грн за неподання документів для перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, скасувавши постанову про штраф. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Встановлено, що ліквідатор вжив усіх залежних від нього заходів для отримання та надання документів, проте частина…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки витребувані документи були відсутні у ліквідатора, а спроби їх отримання від банку виявилися…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 166‑3Дискримінація підприємців органами влади і управління0 рішень
  • Ст. 166‑4Порушення порядку подання інформації та виконання рішень Антимонопольного комітету…0 рішень
  • Ст. 166‑5Порушення банківського законодавства…0 рішень
  • Ст. 166‑6Порушення порядку припинення юридичної особи…4 рішення
  • Ст. 166‑7Протидія тимчасовій адміністрації…0 рішень
  • Ст. 166‑8Порушення порядку зайняття діяльністю з надання фінансових послуг0 рішень
  • Ст. 166‑9Порушення законодавства щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів…2 рішення

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.