Стаття 166-6 КУпАП. Порушення порядку припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для ліквідаторів і посадовців за порушення процедури закриття юридичної особи.
Текст статті
Неподання в установлений законом строк державному реєстраторові документів, обов'язкове подання яких встановлено законом для припинення юридичної особи, чи подання недостовірних відомостей у таких документах, -
тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від вісімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Відсутність бухгалтерського обліку або ведення його з порушенням установленого порядку, несвоєчасне, неповне або з порушенням установленого порядку проведення інвентаризації майна, порушення порядку проведення оцінки майна, складення ліквідаційного балансу (проміжного балансу), розподільчого балансу, передавального акта під час припинення юридичної особи -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб юридичної особи, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухилення голови комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від проведення припинення юридичної особи або від складення ліквідаційного балансу (проміжного балансу), розподільчого балансу, передавального акта, обов'язкове подання якого встановлено законом для проведення припинення юридичної особи, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неподання, несвоєчасне подання або подання не в повному обсязі на вимогу податкових органів або Пенсійного фонду України для проведення позапланових перевірок первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, податкової звітності та інших документів, що пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, інших сум, що пов'язані із такими зобов'язаннями, дотриманням вимог іншого законодавства, контроль за яким покладено на зазначені органи та фонди, несвоєчасне, неповне або з порушенням встановленого порядку проведення на вимогу податкового органу інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей та коштів під час припинення юридичної особи -
тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частинами третьою - п'ятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Закон № 1258-VII від 13.05.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину сьому статті 166‑6 виключено на підставі Закону № 1258-VII від 13.05.2014
Відповідальність за порушення порядку припинення юридичної особи не застосовується до голови ліквідаційної комісії, ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, якщо такі порушення відбулися внаслідок недотримання податковими органами, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України строків надання відповідних довідок та проведення відповідних перевірок.
Безпідставне заперечення податкових органів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб податкового органу, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Непроведення або несвоєчасне проведення податковими органами, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України перевірок, пов'язаних з припиненням юридичної особи, та ненадання або несвоєчасне надання відповідних довідок про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів або єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування, контроль за справлянням яких здійснюють податкові органи, фонди соціального страхування та Пенсійний фонд України, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб податкового органу, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює штрафи для ліквідаторів і керівників за неподання документів реєстратору, помилки в обліку, ухилення від ліквідації та затримку паперів для перевірок. Окремо караються посадовці податкових органів і пенсійного фонду за безпідставне блокування закриття або затягування перевірок і довідок.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–80 н.м.д.г. = 1 020–1 360 грн
- ч. 2 штраф на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора або на посадових осіб від вісімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 80–100 н.м.д.г. = 1 360–1 700 грн повторно протягом року
- ч. 3 штраф на посадових осіб юридичної особи, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн
- ч. 4 штраф від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн
- ч. 5 штраф на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн
- ч. 6 штраф на голову комісії з припинення юридичної особи, ліквідаційної комісії, на ліквідатора, інших осіб, залучених до припинення юридичної особи, від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 150–250 н.м.д.г. = 2 550–4 250 грн повторно протягом року
- ч. 8 штраф на посадових осіб податкового органу, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–250 н.м.д.г. = 3 400–4 250 грн
- ч. 9 штраф на посадових осіб податкового органу, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–250 н.м.д.г. = 3 400–4 250 грн
Швидкі відповіді
За неподання у строк документів чи внесення недостовірних відомостей ч. 1 передбачає штраф на ліквідатора або посадових осіб від 60 до 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За повторне порушення протягом року ч. 2 встановлює штраф від 80 до 100 таких мінімумів.
Відповідальність не застосовується, якщо такі порушення сталися через недотримання податковими органами, Пенсійним фондом України або фондами соціального страхування строків проведення перевірок та видачі відповідних довідок.
Ухилення від проведення припинення юридичної особи або від складення ліквідаційного балансу (проміжного балансу), розподільчого балансу чи передавального акта за ч. 4 тягне за собою штраф від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За непроведення чи несвоєчасне проведення перевірок або ненадання довідок про відсутність заборгованості з податків, зборів чи єдиного внеску ч. 9 накладає штраф на посадових осіб від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки витребувані документи були відсутні у ліквідатора, а спроби їх отримання від банку виявилися безрезультатними. Відсутність умислу або необережності у діях особи виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП. Рішення судів попередніх інстанцій про скасування постанови податкового органу визнано законними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/5149/16-а
Маєте справу за ст. 166‑6 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови ГУ ДПС у Харківській області №1512/20‑40‑07‑30 від 10.09.2025, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП (ненадання документів для перевірки) та накладено штраф у розмірі 4250 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що податковий орган припустився грубої помилки при обчисленні розміру штрафу. Згідно з нормами КУпАП…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган притягнув позивача до відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП, застосувавши штраф у розмірі 4250 грн, що перевищує максимально допустимий розмір (2550 грн)…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі №644/3688/23. Позивач (ОСОБА_1), який є ліквідатором, звернувся до суду з вимогою скасувати постанову податкового органу про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП (порушення порядку припинення юридичної особи)…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно зі статтями 272 та 286 КАС України, судові рішення у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення набирають законної сили після апеляційного перегляду…
Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ «ПРЕІЗ») звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн. Підставою для винесення постанови стало ненадання ліквідатором до перевірки первинних та інших бухгалтерських документів підприємства-банкрута за період з 01.01.2017 по 19.04.2023. Позивач посилався на те, що документи від колишнього…
Справа стосувалася оскарження постанови податкового органу про притягнення арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ «Украплон») до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166‑6 КУпАП у вигляді штрафу 1700 грн за неподання документів для перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, скасувавши постанову про штраф. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Встановлено, що ліквідатор вжив усіх залежних від нього заходів для отримання та надання документів, проте частина…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки витребувані документи були відсутні у ліквідатора, а спроби їх отримання від банку виявилися…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5, ч. 7, ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 3
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 166‑3Дискримінація підприємців органами влади і управління0 рішень
- Ст. 166‑4Порушення порядку подання інформації та виконання рішень Антимонопольного комітету України та його територіальних відділень0 рішень
- Ст. 166‑5Порушення банківського законодавства, законодавства у сфері державного регулювання ринків небанківських фінансових послуг, валютного законодавства, законодавства, яке регулює переказ коштів в Україні, нормативно-правових актів Національного банку України або здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку0 рішень
- Ст. 166‑6Порушення порядку припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
- Ст. 166‑7Протидія тимчасовій адміністрації або ліквідації банку0 рішень
- Ст. 166‑8Порушення порядку зайняття діяльністю з надання фінансових послуг0 рішень
- Ст. 166‑9Порушення законодавства щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.