Стаття 163-17 КУпАП. Порушення порядку справляння та сплати туристичного збору
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202693 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Невиконання платником туристичного збору зобов’язання із сплати туристичного збору у порядку, встановленому Податковим кодексом України, рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради або ради об’єднаної територіальної громади, що створена згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, -
тягне за собою накладення штрафу у розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення податковим агентом, особою, яка здійснює тимчасове розміщення платника збору у місцях проживання (ночівлі), порядку та/або особливостей справляння та/або сплати туристичного збору, встановленого Податковим кодексом України, рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради або ради об’єднаної територіальної громади, що створена згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, -
тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафу розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- ч. 2штрафу розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700 грн
- ч. 3штрафу розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400 грнповторно протягом року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑17 КУпАП через несвоєчасну сплату туристичного збору за 3 квартал 2025 року. Згідно з матеріалами справи, граничний строк сплати був 19 листопада 2025 року, проте фактично кошти в сумі 2995,98 грн були сплачені 21 листопада 2025 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Суд, розглянувши матеріали справи, підтвердив факт правопорушення, проте врахував…
Мотивація суду: Суд встановив факт несвоєчасної сплати туристичного збору, проте, враховуючи, що суму було фактично сплачено з невеликим запізненням, суд визнав правопорушення малозначним. На підставі ст. 22 КУпАП…
Справа стосується притягнення фізичної особи-підприємця до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасну сплату туристичного збору. Згідно з матеріалами справи, ФОП задекларував туристичний збір у декларації за 3 квартал 2025 року, проте не сплатив його у встановлений законом строк (до 19.11.2025). Сума заборгованості склала 864 грн, яка була фактично сплачена порушником 05.12.2025 року. Орган ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив факт несвоєчасної сплати туристичного збору, що підтверджується протоколом та поясненнями особи. Враховуючи доведеність вини, суд наклав адміністративне стягнення у межах санкції статті.
Справа стосується притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163‑17 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податків і зборів). Підставою для складання протоколу стала несвоєчасна сплата туристичного збору за 3 квартал 2025 року. Згідно з матеріалами справи, сума збору у розмірі 1776 грн, яка мала бути сплачена до 19.11.2025, була фактично сплачена лише 10.12.2025. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним…
Мотивація суду: Суд встановив факт несвоєчасної сплати туристичного збору, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Враховуючи доведеність вини та відсутність обставин, що виключають…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
93 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163‑14Порушення порядку здійснення операцій з електронними грошима0 рішень
- Ст. 163‑15Порушення порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням…31 рішення
- Ст. 163‑16Порушення порядку оприлюднення фінансової звітності…0 рішень
- Ст. 163‑17Порушення порядку справляння та сплати туристичного збору3 рішення
- Ст. 163‑18Маніпулювання на енергетичному ринку0 рішень
- Ст. 163‑19Незаконне використання інсайдерської інформації щодо оптових енергетичних продуктів0 рішень
- Ст. 164Порушення порядку провадження господарської діяльності2 820 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.