Стаття 117 КУпАП. Порушення правил користування малими, спортивними суднами та водними мотоциклами
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто порушує правила користування малими чи спортивними човнами або водними мотоциклами.
Текст статті
Порушення правил користування малими, спортивними суднами та водними мотоциклами -
тягне за собою попередження або накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, передбаченого частиною першою цієї статті, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил користування малими, спортивними суднами або водними мотоциклами передбачено попередження чи штраф у розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За повторне таке порушення протягом року після накладення стягнення призначають штраф у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 425 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25 н.м.д.г. = 425 грн
- ч. 2 штраф в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50 н.м.д.г. = 850 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За порушення правил користування малими, спортивними суднами та водними мотоциклами ч. 1 передбачає попередження або накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, можливе попередження або штраф. Проте в разі повторного порушення протягом року після стягнення альтернативи у вигляді попередження немає — ч. 2 передбачає лише накладення штрафу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 117 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
29 жовтня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 117 КУпАП (вихід на маломірному судні Navigator 500 під час закритої навігації 30.08.2026 року), дійшов висновку про порушення правил територіальної підсудності. Згідно з протоколом, подія сталася в с. Новоселівка Самарівського району Дніпропетровської області, що територіально належить до юрисдикції Самарівського міськрайонного…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено на території с. Новоселівка Самарівського району, яка відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області…
Справа стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення, винесеної Департаментом патрульної поліції 06.09.2025 року. Позивач був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 117 КУпАП (порушення правил користування малими суднами) через вихід на річку Дніпро на човні без дозволу коменданта, що суперечить наказу про особливий режим судноплавства в умовах воєнного стану. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апелянт не надав доказів…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач порушив встановлений на період воєнного стану особливий режим судноплавства, вийшовши на воду без дозволу коменданта, що підтверджується матеріалами справи та визнанням…
Дана справа стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 117 КУпАП (порушення правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями), за якою ОСОБА_1 було оштрафовано на 850 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасував постанову та відправив справу на новий розгляд до поліції. Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, проте Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.02.2025 відмовив у поновленні строку…
Мотивація суду
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків. Суд не знайшов підстав для повернення скарги або відмови у відкритті…
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116‑1Порушення правил випуску судна у плавання або допуск до керування судном осіб, які не мають відповідного документа0 рішень
- Ст. 116‑2Порушення правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, в акваторії морського порту0 рішень
- Ст. 116‑3Порушення правил реєстрації суден0 рішень
- Ст. 117Порушення правил користування малими, спортивними суднами та водними мотоциклами
- Ст. 118Порушення правил безпечної експлуатації баз для стоянки малих суден0 рішень
- Ст. 118‑1Недопуск на судна внутрішнього водного плавання посадових осіб, уповноважених на проведення перевірок суден0 рішень
- Ст. 119Порушення правил користування засобами автомобільного транспорту та електротранспорту0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.