Стаття 111 Кодексу цивільного захисту. Формений одяг і знаки розрізнення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та основних працівників державних аварійно-рятувальних служб
Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 16.06.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Коротко. Правила забезпечення форменим одягом рятувальників та заборона носити таку форму стороннім.
Текст статті
Особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту забезпечуються форменим одягом і відповідними знаками розрізнення за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.
Опис та зразки форменого одягу і відповідних знаків розрізнення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та норми забезпечення форменим одягом затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Використання форменого одягу і знаків розрізнення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту сторонніми особами тягне за собою відповідальність відповідно до закону.
У державних аварійно-рятувальних службах форменим одягом забезпечуються основні працівники за рахунок коштів, передбачених на утримання таких державних аварійно-рятувальних служб, за нормами та зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Службовці цивільного захисту та працівники державних аварійно-рятувальних служб безоплатно отримують формений одяг і знаки розрізнення за затвердженими нормами. Використання такої форми сторонніми особами тягне за собою відповідальність за законом.
Швидкі відповіді
Формений одяг і знаки розрізнення для осіб рядового і начальницького складу надаються за рахунок коштів Державного бюджету України, виділених профільному центральному органу виконавчої влади, а для основних працівників аварійно-рятувальних служб — за кошти на їх утримання.
Використання форменого одягу і знаків розрізнення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту сторонніми особами тягне за собою відповідальність відповідно до закону.
Опис, зразки форменого одягу і відповідних знаків розрізнення, а також норми забезпечення форменим одягом затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 111 КЦЗ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за період проходження служби з 01.11.2019 по 23.02.2025. Суд встановив, що позивач проходив службу в органах цивільного захисту та був звільнений 04.08.2025 за станом здоров'я…
Мотивація суду: Законодавство, що регулює проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту, не передбачає виплати грошової компенсації за неотримане на момент звільнення речове (формене) майно. Норми…
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію за належне, але неотримане речове майно за період з 02.03.2018 по 04.09.2025 за цінами станом на 01.01.2025 року. Судом встановлено, що позивач проходив службу в ГУ ДСНС у Харківській області та був звільнений 04.09.2025. Відповідач відзиву на позов не надав…
Мотивація суду
Чинним законодавством, що регулює проходження служби цивільного захисту, зокрема Кодексом цивільного захисту України та Положенням № 593, не передбачено виплати грошової компенсації за недоотримане…
Позивач, колишній працівник ГУ ДСНС у Харківській області, звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 02.03.2018 по 06.11.2023. Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 15.12.2025 відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю законодавчих підстав для такої виплати. Позивач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на застосуванні аналогії закону…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство, яке регулює проходження служби в органах цивільного захисту, не передбачає механізму виплати грошової компенсації за недоотримане речове майно. Застосування…
Позивач, колишній співробітник Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС, звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 02.03.2018 по 11.09.2024. Позивач наполягав на застосуванні аналогії закону, посилаючись на норми, що діють для військовослужбовців. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність законодавчих…
Мотивація суду
Суд встановив, що законодавство, яке регулює проходження служби цивільного захисту, на відміну від військової служби, не передбачає виплату грошової компенсації за неотримане речове майно…
Позивач, колишній підполковник служби цивільного захисту, звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за період з 02.03.2018 по 04.08.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю законодавчих підстав для такої виплати. Апеляційний суд підтримав це рішення. Колегія суддів зазначила, що служба цивільного захисту та військова служба…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство, яке регулює службу цивільного захисту, не передбачає механізму виплати грошової компенсації за неотримане речове майно, на відміну від військової служби…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд9 рішень · 45 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд3 рішення · 15 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 19
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 108Присяга служби цивільного захисту0 рішень
- Ст. 109Статус рятувальника0 рішень
- Ст. 110Права та обов'язки рятувальника1 рішення
- Ст. 111Формений одяг і знаки розрізнення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та основних працівників державних аварійно-рятувальних служб
- Ст. 112Забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та основних працівників аварійно-рятувальних служб спеціальним одягом, спорядженням і засобами індивідуального захисту0 рішень
- Ст. 113Забезпечення харчуванням осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, працівників органів та підрозділів цивільного захисту і ліцеїстів ліцею цивільного захисту0 рішень
- Ст. 114Службові посвідчення0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.