Перейти до вмісту

Стаття 19 Конвенції про захист прав людини. Створення Суду

Чинна редакція акта від 01.08.2021текст статті — з 11.05.1994актуально на 05.10.20269 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021

Коротко. Стаття про заснування Європейського суду з прав людини, який постійно стежить за виконанням Конвенції.

Текст статті

Для забезпечення дотримання Високими Договірними Сторонами їхніх зобов'язань за Конвенцією та Протоколами до неї створюється Європейський суд з прав людини, який далі називається "Суд". Він функціонує на постійній основі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма засновує Європейський суд з прав людини, щоб контролювати виконання державами-учасницями взятих на себе зобов'язань. Суд працює постійно.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується оскарження наказу Державної міграційної служби України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на начальника Управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_1. Підставою для дисциплінарного провадження стала доповідна записка щодо інциденту за участю позивача та журналістів 18.07.2024. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши наказ протиправним. Шостий апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів дійшла висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявність складу дисциплінарного проступку, не конкретизував обставини порушення та не врахував перебування позивача на лікарняному. Оскаржуваний наказ є…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1, оскаржуючи постанову від 03.07.2025, якою його було визнано придатним до військової служби у певних підрозділах. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним медичним обстеженням. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірні правовідносини стосуються оцінки стану здоров'я, що є дискреційними повноваженнями ВЛК. Посилаючись на сталу практику Верховного Суду, суд вказав, що адміністративний суд не є спеціалізованою установою…

Мотивація суду

Суд зазначив, що не має повноважень надавати оцінку медичним діагнозам та професійним діям лікарів ВЛК, оскільки це потребує спеціальних знань. Судовий контроль обмежується виключно перевіркою…

Редакції статті

9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 11.05.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 01.01.1990

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.