Перейти до вмісту

Стаття 368-2 КК

Виключена 13.07.2023 (Закон № 3233-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 18.09.2026актуально на 29.09.2026167 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2019, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 1
20182019
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду та дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суддя апеляційної інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження, не забезпечивши належного доступу до правосуддя та не перевіривши доводи прокурора у відповідності до вимог КПК України. Ухвалу було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/49263/15-к
  • Суд касаційної інстанції встановив порушення вимог кримінального процесуального закону під час апеляційного розгляду, що стало підставою для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1-кп-5/12

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 368‑2 ККст. 376 КПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув клопотання прокурора щодо зміни підсудності кримінального провадження № 52015000000000017. Справа стосувалася обвинувачення особи у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 368‑2 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення). Прокурор просив передати матеріали провадження з Голосіївського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду. За результатами розгляду клопотання…

Мотивація суду: Суд розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду та дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 191 ККст. 368‑2 ККст. 433 КПКст. 436 КПК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року. Кримінальне провадження стосувалося підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 3 ст. 368‑2 (незаконне збагачення) КК…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суддя апеляційної інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження, не забезпечивши належного доступу до правосуддя та не перевіривши доводи прокурора…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 15 ККст. 368‑2 ККст. 27 ККст. 419 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 3 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Обвинувачення стосувалося вчинення злочинів, передбачених ст. 368‑2 КК України (незаконне збагачення). Суд касаційної інстанції, проаналізувавши матеріали провадження та доводи скарги, дійшов висновку про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, допущених апеляційним судом…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив порушення вимог кримінального процесуального закону під час апеляційного розгляду, що стало підставою для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

167 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 11.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 26.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  4. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Показати всі 8 редакцій

2013

  1. 15.12.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 18.05.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2011

  1. 01.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.